Voluntariado ambiental: Playas Limpias con Fundación BBVA (28-30 de septiembre de 2018)

MarAlboran

Limpieza de la playa de la Malagueta, Málaga

Este fin de semana junto a la Asociación Nacional GN Medio Ambiente, la Fundación BBVA y sus voluntarios y diferentes instituciones locales hemos impulsado el proyecto Playas Limpias 2018. Voluntarios de la Fundación BBVA de todas las edades han dedicado solidariamente una jornada de su tiempo libre para centrar sus esfuerzos en el conocimiento de la biodiversidad marina de diferentes mares de España y han desarrollado un voluntariado ambiental para favorecer su conservación y mejora ambiental.

En Málaga se ha realizado una limpieza de la Playa de la Malagueta, emblema turístico reconocido mundialmente. Se retiraron en torno a 80 kg de desperdicios, muchos de ellos  de plástico, botellas y un sin fin de microplásticos. Además visitamos el Museo Alborania, especializado en la biodiversidad del Mar de Alborán.

En A Coruña se ha llevado a cabo  la limpieza de la Playa de La Santa Cruz en Oleiros y pudimos conocer las investigaciones que se llevan a cabo en el Centro de Extensión Universitaria y Divulgación Ambiental de Galicia.

En Santa Pola los voluntarios conocieron la labor del Centro de Investigación Marina de la Universidad de Alicante. En la limpieza de las Calas del Cuartel se retiraron 40 kg de desperdicios.

Una gran labor de los voluntarios de  la Fundación BBVA, y un ejemplo de la importancia de todas las acciones que suman para mantener los mares y playas limpios. En todas estas acciones hemos contado con la colaboración de los ayuntamientos donde se han desarrollado: Santa Pola, Oleiros y Málaga.

¡Gracias a todos por esta gran labor!

SantaCruz

Limpieza de la playa de la Santa Cruz de Oleiros, A Coruña

SantaPola

Limpieza de las Calas del Cuartel en Santa Pola, Alicante

Sostenibles juntos

benedetta1000

He estado mucho tiempo haciendo exámenes y estudiando asignaturas que tienen que ver con sostenibilidad, medio ambiente y innovación.

Pero nunca hasta ahora había entendido de verdad qué significa, aparte de los números, todo esto.

Estas prácticas me han dado la oportunidad de investigar por mi cuenta y aprender mucho sobre los temas que más me preocupan.

Una cosa es cierta: hay que intentar promover un cambio cultural antes de que sea demasiado tarde. Estamos en esto todo juntos.

No tenemos que asustarnos. Tampoco tenemos que ir de un día para otro a vivir en cuevas. La ruta es cuesta arriba, pero poco a poco, cambiando cada día algo de nuestros hábitos, podemos lograrlo.

Por ejemplo, la próxima vez que pidas un cocktail sólo hace falta decir: sin pajita, por favor!

¿Tampoco es muy complicado, no?

Benedetta Eleodori

Actividad del proyecto Ríos Limpios en el río Lozoya

Captura de pantalla 2018-09-17 a las 12.24.45

Este fin de semana, domingo 16 de septiembre, hemos desarrollado conjuntamente con GN Medio Ambiente una nueva actividad del proyecto Ríos Limpios en la Sierra Norte de Madrid en colaboración con la Fundación Canal, el Ayuntamiento de Pinilla del Valle y la Mancomunidad Sierra Norte.

El Proyecto Ríos Limpios pretende dar a conocer el valor de los ecosistemas de ribera, visibilizar los problemas ambientales existentes en estos ecosistemas tan biodiversos y promover la participación ciudadana en su conservación y mejora.

La actividad de voluntariado se desarrolló en el Parque Nacional del Guadarrama, en el municipio madrileño de Pinilla del Valle, ubicado en la Sierra Norte de Madrid. Un entorno natural espectacular catalogado Parque Nacional, perteneciente a la Red Natura 2000 y donde se ubica el Embalse de Pinilla. Este embalse recoge las aguas prístinas del río Lozoya, que suministra de agua potable de excelente calidad a la Comunidad de Madrid. Cuidar nuestros ríos es fundamental para preservar el equilibrio ambiental y la calidad del agua de nuestros embalses.

Más de 100 voluntarios participaron en esta actividad. Se desarrolló una limpieza del entorno del río Lozoya y la cola del embalse de Pinilla. También se llevaron a cabo talleres de análisis de la calidad del agua para acercar a los participantes los procesos y mediciones técnicas que se realizan para conocer el estado de calidad de este bien vital.

Los participantes llevaron a cabo un taller de construcción de cajas nido para paseriformes. Este tipo de aves es el orden más numeroso de avifauna. Son principalmente insectívoras, por lo que su promoción resulta clave para mantener el equilibrio ecológico de poblaciones de mosquitos y otros insectos.

Como colofón a la actividad los participantes descubrieron algunas curiosidades sobre el Valle de los Neardentales, uno de los yacimientos del Paleolítico más importantes de Europa, ubicado en las cercanías de Pinilla del Valle.

Voluntariado ambiental con SAGE y SAGE Foundation para recuperar y mejorar una zona degradada del río Segre (Lleida)

rioSegre1000

El pasado 14 de septiembre, GN Medio Ambiente y Fundación Vida Sostenible organizamos una jornada de voluntariado ambiental para recuperar y mejorar ambientalmente una zona degradada del río Segre a su paso por Lleida. Esta actuación se engloba en el proyecto Ríos Limpios y contó con la colaboración de trabajadores de SAGE, la SAGE Foundation, el Ayuntamiento de Lleida y la Confederación Hidrográfica del Ebro. El Proyecto Ríos Limpios pretende dar a conocer el valor de los ecosistemas de ribera, visibilizar los problemas ambientales existentes en estos ecosistemas tan biodiversos y promover la participación ciudadana en su conservación y mejora.

Los voluntarios conocieron el Parque de la Mitjana que conserva un bosque de ribera espléndido en pleno corazón de Lleida. Un pulmón verde para la comarca, fuente de oxígeno y sumidero de contaminantes atmosféricos.

La actuación se centró en el tramo norte del río Segre a su paso por Lleida. Los voluntarios extrajeron más de 100 kg de basura de distinta índole: muchos plásticos, restos de madera, escombros, ruedas, etc. También se instalaron dos cajas nido para potenciar el anidamiento de aves insectívoras, claves para mantener el equilibrio ecológico de poblaciones de mosquitos y otros insectos.

La actividad fue una magnífica oportunidad para conocer un poco más la importancia de los ríos y la necesidad de la concienciación y participación ciudadana para poder disfrutar en las ciudades de unos auténticos Ríos Limpios.

En verano, la Fundación Vida Sostenible en la radio

milivoj-kuhar-540121-unsplashPhoto by Milivoj Kuhar on Unsplash

 

Este verano participamos en algunos programas de radio, por ejemplo:

Cadena Ser, Ser Consumidor:  el 10 de junio Jesús Alonso habló sobre qué es nuestra huella ecológica y cómo reducirla.

Onda Cero, La Mirilla: cada lunes después de las noticias de las 22 h (31 de julio y 6, 13, 20 y 27 de agosto) Jesús Alonso y Benedetta Eleodori participan en el espacio “Vida Sostenible“.

Radio Euskadi, Boulevard: el 31 de julio Benedetta Eleodori habló sobre el problema de los residuos electrónicos (puedes escuchar aquí el podcast).

 

¿Qué tipo de coche necesitas?

Hemos convertido un artículo publicado aquí hace unos meses en una encuesta interactiva, para que te sea más fácil todavía encontrar tu vehículo perfecto. No te llevará más de 30 segundos. Haz clic en “Empezar” y responde a las tres preguntas claves que determinan tu necesidades de transporte.

 

Y si aún no la has calculado, completa la encuesta interactiva “Calcula el tamaño de tu huella ecológica… ¡y aprende cómo hacerla más pequeña!”, queremos llegar a 10.000 encuestas para poder empezar a trazar un perfil de la huella ecológica personal de nuestros usuarios, seguidores, colaboradores, compañeros…  Haz clic aquí.

 

#VoluntariadoAmbientalEnPlayas, Sitges 8 de junio 2018

DfKW6zjWkAEXneZ

GN Medio Ambiente y Fundación Vida Sostenible iniciaron el pasado viernes 8 de junio el proyecto de #VoluntariadoAmbientalEnPlayas. El objetivo es visibilizar los problemas ambientales existentes en estos ecosistemas marinos y sensibilizar a la población desarrollando acciones de participación ciudadana para producir mejoras directas en playas y otros ecosistemas acuáticos. En esta ocasión la colaboración de GN Medio Ambiente y Fundación Vida Sostenible contó con la participación de voluntarios de Fundación Sage y con la colaboración de la Diputación de Barcelona y el Ayuntamiento de Sitges.

En la actividad 50 voluntarios de la empresa Sage extrajeron cerca de 50 kg de basura, principalmente plásticos.

La contaminación por plásticos no solo es un problema estético, los microplásticos son ingeridos por multitud de especies, produciéndoles serios problemas de salud, en ocasiones la muerte. Aun no se conoce la magnitud en la que estos microplásticos –y los componentes químicos que se añaden– llegan a concentrarse en los tejidos de los peces que los ingieren. Además, muchos de estos peces son dieta habitual del ser humano, con la consiguiente preocupación sobre la bioacumulación de componentes extraños artificiales en tejidos humanos. GN Medio Ambiente y Fundación Vida Sostenible queremos agradecer el esfuerzo de los voluntarios de Sage y de las instituciones colaboradoras.

En tu próxima visita a la playa estate atento a la posible basura que puedas encontrar, incluso en el fondo marino.

“Reducir, reutilizar y reciclar” en el CEIP Gonzalo de Berceo, Coslada

IMG-20180604-WA0002

Los días 4 y 5 de junio, durante el desarrollo de la Semana del Medio Ambiente de Coslada 2018, se han celebrado talleres escolares sobre las tres erres, “Reducir, reutilizar y reciclar” en el CEIP Gonzalo de Berceo con los alumnos y alumnas de tercero y cuarto de Educación Primaria.

En ellos mediante juegos y la realización de un koinibori reutilizando residuos de papel y cartón se ha abordado la reducción, reutilización y el reciclado de los residuos.

En los talleres, realizados por la Fundación Vida Sostenible y Alba Servicios Verdes, se ha partido de los hábitos y comportamientos cotidianos de los escolares respecto a la gestión de los residuos en el ámbito familiar y escolar resolviendo las dudas cotidianas y reforzando la importancia de reducir nuestro residuos, así como de reciclar aquellos que generamos.

Los residuos de papel y cartón han sido los protagonistas de los talleres, ya que los escolares han reutilizado algunos de estos residuos para crear sus propios koinoboris, y han averiguado qué hacer con los diferentes residuos de papel y cartón, cómo reutilizarlos y cómo manipularlos para depositarlos debidamente en el contenedor, resaltando la importancia de nuestras acciones individuales y colectivas para enfrentarnos a los problemas ambientales.

Taller de “Alimentación sostenible” con empleados de UP Spain

IMG_1678

El 7 de junio, dentro de los ecos del Día Mundial del Medio Ambiente, UP Spain ha organizado el taller “Alimentación sostenible” vinculado a sus políticas de RSC para sus empleados.

El taller forma parte de una programa sobre temáticas de sostenibilidad que ha planificado UP Spain para su plantilla.

¿Por qué hablar de alimentación sostenible?

No hay que olvidar que las decisiones de consumo de la ciudadanía, según como se orienten, tienen mucho que ver en la solución o en el empeoramiento de los problemas ambientales.

Las decisiones de compra de alimentos se sitúan como un factor clave en esta encrucijada ya que en la producción de alimentos se generan muchos y diferentes impactos: emisiones, eutrofización, ocupación del territorio, desertización, etc.

En este taller hablamos de los alimentos ultraprocesados, de los colores de nuestra mesa, de reconquistar la cocina y de los modelos de producción de alimentos vegetales, de la carne y del pescado y, por último, de los nuevos y clásicos modos de adquirir los alimentos: los mercados, los grupos de consumo, etc. Además de situar a la dieta mediterránea como ejemplo de alimentación sostenible.

Como detalle obsequiamos a los empleados de UP Spain de una pequeña mata de tomate para que disfruten de tomates de calidad en este verano poniendo en práctica la alimentación sostenible.

 

Con BREEAM en #SIMA2018 en una experiencia sensorial de vivienda sostenible

IMG-20180601-WA0001

Ayer, 31 de mayo, estuvimos en el stand de BREEAM dentro de la Feria SIMA 2018 y pudimos comprobar por medio de unos muy logrados ingenios y simuladores la tecnología que tenemos a disposición para conseguir un hogar más sostenible.

En este caso, se centraron en agua, ventilación y calidad del aire y aislamientos y cerramientos.

BREEAM es un certificado de referencia internacional en construcción sostenible. El sello promueve edificios más saludables, más eficientes en los recursos que emplean y más respetuosos con el medio ambiente, utiliza una escala de sostenibilidad que otorga hasta 10 categorías que van mucho más allá de la eficiencia energética.

El demostrativo de agua estaba a cargo del Grupo Presto que presentaba su línea de productos Ness vinculados con tecnología domótica por lo que el control sobre los consumos de agua y energía están garantizados. Entre otros, presentaban un ingenio que recircula el agua hasta que alcanza la temperatura adecuada para tomar una ducha, hasta que esta no se alcanza no empieza a salir el agua por lo que no tenemos agua corriendo por el desagüe.

Saint Gobain simulaba una pieza de una casa “clásica” y otra con criterios de eficiencia, la diferencia era evidente. Las pruebas de sonido en la clásica eran rotundas poniendo la estanquidad del edificio en entredicho, demostrando la pérdida de calor mediante la medida con una cámara termográfica.

Por último fue la demostración de sistemas de ventilación por medio de Siber. Estos sistemas garantizan la calidad del aire por medio de un sistema que extrae el aire viciado de las estancias “húmedas”: cocina y baños, combinado con la insuflación de aire nuevo filtrado en las estancias “secas” (dormitorios, salón…). A la vez, recupera energía del aire que extrae para dárselo al que entra.

Estos sistemas se pueden combinar con ingenios de aerotermia resolviendo las necesidades de climatización del hogar.

En definitiva, una información de gran interés y clara, gracias a los demostrativos, que nos permiten augurar un futuro cercano más sostenible en el sector de la construcción.

Con BREEAM en #SIMA2018 en un experiencia sensorial de vivienda sostenible

Ayer, 31 de mayo, estuvimos en el stand de BREEAM dentro de la Feria SIMA 2018 y pudimos comprobar por medio de unos muy logrados ingenios y simuladores la tecnología que tenemos a disposición para conseguir un hogar más sostenible.

En este caso, se centraron en agua, ventilación y calidad del aire y aislamientos y cerramientos.

BREEAM es un certificado de referencia internacional en construcción sostenible. El sello promueve edificios más saludables, más eficientes en los recursos que emplean y más respetuosos con el medio ambiente, utiliza una escala de sostenibilidad que otorga hasta 10 categorías que van mucho más allá de la eficiencia energética.

El demostrativo de agua estaba a cargo del Grupo Presto que presentaba su línea de productos Ness vinculados con tecnología domótica por lo que el control sobre los consumos de agua y energía están garantizados. Entre otros, presentaban un ingenio que recircula el agua hasta que alcanza la temperatura adecuada para tomar una ducha, hasta que esta no se alcanza no empieza a salir el agua por lo que no tenemos agua corriendo por el desagüe.

Saint Gobain simulaba una pieza de una casa “clásica” y otra con criterios de eficiencia, la diferencia era evidente. Las pruebas de sonido en la clásica eran rotundas poniendo la estanquidad del edificio en entredicho, demostrando la pérdida de calor mediante la medida con una cámara termográfica.

Por último fue la demostración de sistemas de ventilación por medio de Siber. Estos sistemas garantizan la calidad del aire por medio de un sistema que extrae el aire viciado de las estancias “húmedas”: cocina y baños, combinado con la insuflación de aire nuevo filtrado en las estancias “secas” (dormitorios, salón…). A la vez, recupera energía del aire que extrae para dárselo al que entra.

Estos sistemas se pueden combinar con ingenios de aerotermia resolviendo las necesidades de climatización del hogar.

En definitiva, una información de gran interés y clara, gracias a los demostrativos, que nos permiten augurar un futuro cercano más sostenible en el sector de la construcción.

Taller sobre conducción eficiente en Feu Vert

imagesDestacadaEn el día de hoy, jueves 17 de mayo, hemos tenido la oportunidad de compartir con empleados de Feu Vert nuestro taller sobre conducción eficiente “Cómo ahorrarle a la atmósfera hasta un 15% de emisiones de CO2”.

El taller lo desarrollamos en cuatro fases. En la primera contextualizamos la conducción eficiente como una actitud nueva para “sobrevivir” a los Planes de Movilidad Sostenible que ponen en marcha los municipios de más de 100.000 habitantes.

A continuación nos ponemos técnicos y presentamos las etiquetas que promueve la DGT para discriminar positivamente a los vehículos y cuál es la plantilla en la que se fijan para definir las 4 etiquetas actuales, es decir nos fijamos en la norma Euro.

A partir de ahí repasamos las claves de la conducción eficiente y sus beneficios.

La experiencia, una vez más ha sido muy positiva.

¡Ahora toca ponerlo en práctica!

Movimiento Somos La Raíz

cartelEl pasado 26 de abril en el Real Jardín Botánico de Madrid fue la presentación del manifiesto “Somos la Raíz” que promueve Leroy Merlin.

Somos La Raíz es un Movimiento creado por niños para conseguir que los adultos cuiden el planeta. Como reza el argumentario de sus promotores: “Nosotros somos el presente, pero ellos son el futuro y nos piden un cambio de raíz”.

La Fundación Vida Sostenible se ha adherido a esta iniciativa que entendemos que es una muy buena aportación para conseguir el futuro sostenible que deseamos.

Participamos en el Programa Inicia en institutos de la Comunidad de Madrid

IMG-20180314-WA0002
Hemos estado en el IES Cardenal Cisneros de Alcalá de Henares dentro del Programa Inicia que promueve Pacto Mundial junto con la Fundación Rafael del Pino para hablar de los valores de la empresa.

Hemos tenido la oportunidad de compartir la mañana con dos grupos de primero de Bachillerato para reflexionar sobre los valores en las empresas y organizaciones y su asociación con los ODS. La dinámica participativa del taller, planteada por la Fundación Rafael del Pino, promueve la creación del debate sobre casos reales y ha resultado ser sumamente eficaz para hacer llegar al alumnado situaciones que se dan en el día a día de la empresa y sobre las que hay que posicionarse.

Como Fundación hemos planteado dos ejemplos que de vez en cuando nos encontramos, uno relacionado con el greenwhasing y otro con la presión que en alguna ocasión hemos sufrido para retirar alguno de nuestros artículos.

Pacto de los Alcaldes por el Clima y la Energía Sostenible

Pacto-de-los-alcalsdes

Es la iniciativa urbana más grande en materia de clima y energía, y supone abordar por parte de los municipios europeos desde un enfoque integral la atenuación del cambio climático y la adaptación a este.

El objetivo de la Unión Europea de reducción de emisiones contaminantes es de un 20% a 2020 y un 40% a 2030, además de obtener el 20% del consumo energético de energía renovable y un 20% de mejora de la eficiencia energética.

La adhesión al Pacto de los Alcaldes conlleva llevar a cabo un inventario de emisiones de referencia según metodología oficial, y la evaluación de riesgos y vulnerabilidades derivadas del cambio climático. Con toda esta información se redacta un PAESC (Plan de Actuación por la Energía Sostenible y por el Clima).

Más información se puede consultar en esta Presentación del Pacto de los Alcaldes.

Dentro de esta línea desde el equipo de Fundación Vida Sostenible ofrecemos herramientas, como nuestras calculadoras de huella de carbono y huella de agua que permiten avanzar en el conocimiento de la realidad de los ciudadanos, además de promover su capacitación para estar mejor preparados para llevar a cabo acciones de mitigación del cambio climático.

 

Web App Calcula el tamaño de tu huella ecológica y aprende cómo hacerla más pequeña

11.09.2018

 Accede aquí

Tenemos el gusto de presentaros la calculadora Web App para medir el tamaño de la huella ecológica en planetas. Esta herramienta es el resultado del premio otorgado por DKV salud y seguros médicos, en su XII Convocatoria de ayuda a proyectos sociales en salud y discapacidad 2017. Este premio ha sido ganado por Fundación Vida Sostenible en la categoría salud y medio ambiente gracias al voto de apoyo de nuestros seguidores, suscriptores, usuarios, clientes, colaboradores, equipo, antiguos estudiantes en prácticas, voluntarios, amigos… A todos y cada uno de los 1.380 votos: ¡¡Gracias!!!

Aquí tenéis la herramienta “Calcula el tamaño de tu huella ecológica y aprende cómo hacerla más pequeña”. Probad, seguid las claves de la hoja de resultados para reducir vuestro impacto sobre el medio ambiente y compartid esta calculadora con vuestros amigos.

 

 

 

Presentación Mide tu huella ecológica. Feria Sosteniblemente

El domingo 11 de febrero participamos en la primera feria “Sosteniblemente” en La Casa Encendida de Madrid, dentro del espacio Speaker’s Corner (micro-charlas).
Aprovechamos el evento para presentar en Madrid la web App “Calcula el tamaño de tu huella ecológica” y aprende cómo hacerla más pequeña.
Esta herramienta ha sido posible gracias a la colaboración de DKV Seguros.

sosteniblemente

Voluntariado ambiental corporativo de BlackRock en el Parque del Humedal en Coslada, Madrid

Voluntariado ambiental Black Rock

Trabajadores y clientes, junto con sus familias, de Black Rock desarrollaron una actividad de voluntariado ambiental en el Parque del Humedal en Coslada, Madrid, el pasado 7 de octubre, para promover la mejora ambiental de este entorno madrileño.

Más de 60 voluntarios han plantado de la mano de la Fundación Vida Sostenible en colaboración de GN Medio Ambiente más de 100 ejemplares de diferentes especies autóctonas: tomillo, romero, retama y encina. Con ello se pretende recuperar el bosque mediterráneo autóctono propio de la zona.

Como colofón a la actividad se instalaron 2 cajas nido en el entorno para promover especies de aves insectívoras para mantener a ralla poblaciones de mosquitos y otros insectos.

El voluntariado corporativo ambiental resultó ser una magnífica herramienta para promover el empeño de la ciudadanía en la mejora de los entornos naturales cercanos a grandes ciudades y promover la participación en la lucha contra el cambio climático pasando un agradable día de campo.

¡¡Muchas gracias voluntarios!!

Voluntariado ambiental

 

En Antena 3, el 14/09/2017, en la premier del programa “Eso que te ahorras”

esoqueteahorrasconfecha

El jueves 14 a las 22:30,  la Fundación Vida Sostenible te enseña cómo vivir mejor, reducir gastos y cuidar de nuestro planeta en el programa de Antena 3 “Eso que te ahorras”.

¿Quieres saber cuál es el electrodoméstico que más consume en casa? ¿Y cómo hacer que funcione igual consumiendo menos electricidad?  José Mª González Bengoechea nos muestra, junto con Pedro García Aguado, los secretos del buen uso de los electrodomésticos y las mejores ideas para reducir drásticamente el recibo de la luz.

Si te lo has perdido, puedes verlo en:

Puedes verlo online en este enlace.

#esoqueteahorras

 

 

Recibiendo el premio Tú decides DKV – proyectos sociales y ambientales

Premio1

El 27 de julio de 2017, hemos recibido el premio de 8.000 euros de la empresa de seguros DKV, por nuestra participación en la XII Convocatoria de ayuda a proyectos sociales de salud, discapacidad y medio ambiente. 

El proyecto de la Fundación Vida Sostenible “Averigua el tamaño de tu huella ecológica y aprende cómo reducirla” ganó en la categoría Salud y medio ambiente, con el apoyo de 1.381 votos de nuestros lectores, amigos, colaboradores, suscriptores… Gracias a todos por ello.

En breve os daremos a conocer la calculadora de huella ecológica, resultado de este proyecto.

Fundación Vida Sostenible

 

 

Lim Shuang Ao: a morning thought

lim350

This is the fifth time I come to Parque del Retiro. Enjoying the warmth of the sunshine, the crispy wind, the scent of the grass, the symphony of the birds’ tweets and the sound of the leaves when the wind blows by. That moment, the touch of ineffable serenity has brought me back from the dull and mundane affairs. All of a sudden, I am grateful to literally everything. From the dusts to the universe, everything that exists and has ever existed allow me to feel what I feel now. The scene, the sound, the temperature,the scent and the spirituality. It is the moment that only “now” exists in the timeline.

I know I cannot take the above experiences for granted because no one knows whether I can feel the same years later. We are all aware that we have done something awful to the nature and I do appreciate and respect those who feel guilty and trying to compensate the mistakes of their kind. However, there is something that I would like to point out: do not garble the actions and changes we made are for the sake of the Earth. “Save Earth” appears in many environmental slogans. The fact is, Earth does not care what we do. What we need to know is that if we did nothing, forget everything about environmental conservation or sustainable development, we are the one who are going to be extinct. How about the Earth? After the doom of civilization, the Earth will continue its rotation and keep on evolving. Maybe after centuries, there will be others new species that start to conquer the Earth like we did, but that would be none of our business anymore.

Human is merely one of the species that exists in part of the Earth’s life. Afterall, the purpose of environmental conservation is to sustain the presence of human being. So, for the sake of yourself, for the sake of your child and for the sake of the loved ones, are you ready for the first step?

Lim Shuang Ao
Major in Environment and Sustainable Development, at The Hong Kong Polytechnic University.
Intern at Fundación Vida Sostenible.

Antonio Kubes Prefecto de Pastaza, Ecuador, visita la Fundación Vida Sostenible

2FVS

 

El pasado viernes 7 de julio, D. Antonio Kubes, Prefecto de la provincia de Pastaza, estuvo en Madrid y eligió hacer una visita a la Fundación Vida Sostenible para dar comienzo a una alianza estratégica de mucho interés para ambas organizaciones.

La provincia de Pastaza está situada al noroeste del país, en plena selva amazónica ecuatoriana.  Ocupa un territorio de unos 29.520 km², por el que confluyen cinco ríos navegables afluentes del Río Amazonas. En el territorio pastazense habitan 83.933 personas de siete nacionalidades indígenas: los quichuas de la amazonía, los andoas, los záparas, los huoranis, los achuar, los shiwiar y los shuar.

Hablamos de un territorio especialmente protegido por sus habitantes y por la intención política. Un lugar en el que se ha conservado, y pretenden seguir conservando, sus tradiciones y formas de vida originarias. Alejados de las infraestructuras carreteras y motoras, de la alimentación industrial, de la generación de residuos tóxicos, de la explotación de la biodiversidad. Quieren mantener un modelo de vida natural y con muy bajo o ningún impacto ambiental mediante la utilización del transporte en canoas vía fluvial y en bicicleta (en senderos que conectan comunidades), gozan de soberanía alimentaria, están de cualquier tipo de contaminación urbana… y así se quieren mantener. Conservando y viviendo su cultura y tradiciones.

Un modelo de vida sostenible que apoyamos plenamente. Son los regentes de casi treinta mil kilómetros cuadrados de biodiversidad casi virgen, que absorbe millones de toneladas de CO2 diarias que se generan en el Planeta.

Fundación Vida Sostenible

Café científico: Real Jardín Botánico Juan Carlos I, en Alcalá de Henares.

BP1

El pasado 6 de junio estuvimos en el primer “Café científico” en el Real Jardín Botánico Juan Carlos I, en Alcalá de Henares, en el marco del proyecto europeo BigPicnic. Acompañados por una estupenda lluvia de verano, en esta ocasión se debatió sobre tres cuestiones:

¿Qué impide que tomemos mejores decisiones respecto a nuestra alimentación?

¿Cómo lograr una restauración más sostenible en la UAH?

¿Cómo  podemos lograr una alimentación mejor -”rica, justa y limpia”- en nuestra vida cotidiana?

Oímos previamente seis interesantísimas intervenciones de gente involucrada en proyectos en torno a los temas del debate. Se puede consultar el resumen de las mismas aquí.

Los temas de acuerdo en respuesta a los tres planteamientos fueron: la falta de información, la falta de decisión política, la falta de tiempo, el precio de los alimentos, la compra local, la compra verde, la compra ecológica, la compra de comercio justo, etc.

Pero hay y habrá más temas que tratar. ¿Por qué como lo que como? ¿Quién decide la calidad de mi alimentación? ¿La falta de tiempo, de dinero, de información son una verdadera barrera o un pretexto para comer lo que se me ponga por delante?

Este espacio, tiene como propósito implicar al público en el debate sobre la investigación e innovación responsable respecto a la alimentación segura (sostenible para esta y las futuras generaciones)

¿Quieres participar?

 

Fundación Vida Sostenible

 

1º Café científico: alimentación sostenible en el campus. 06 de julio de 2017

Ayer estuvimos en el primer “Café científico” en el Real Jardín Botánico Juan Carlos I, en Alcalá de Henares. Acompañados por una estupenda lluvia de verano, en esta ocasión se debatió sobre tres cuestiones:

¿Qué impide que tomemos mejores decisiones respecto a nuestra alimentación?

¿Cómo lograr una restauración más sostenible en la UAH?

¿Cómo  podemos lograr una alimentación mejor -”rica, justa y limpia”- en nuestra vida cotidiana?

Oímos previamente seis interesantísimas intervenciones de gente involucrada en proyectos en torno a los temas del debate. Se puede consultar el resumen de las mismas aquí.

Los temas de acuerdo en respuesta a los tres planteamientos fueron: la falta de información, la falta de decisión política, la falta de tiempo, el precio de los alimentos, la compra local, la compra verde, la compra ecológica, la compra de comercio justo, etc.

Pero hay y habrá más temas que tratar. ¿Por qué como lo que como? ¿Quién decide la calidad de mi alimentación? ¿La falta de tiempo, de dinero, de información son una verdadera barrera o un pretexto para comer lo que se me ponga por delante?

Este espacio, tiene como propósito implicar al público en el debate sobre la investigación e innovación responsable respecto a la alimentación segura (sostenible para esta y las futuras generaciones)

¿Quieres participar?

 

fvs

 

Intervenciones del 1º Café científico: alimentación sostenible en el campus

Bp2

María Sandín Vázquez (UAH): Photo Voice de la alimentación. El acceso al alimento como condicionante de la salud cardiovascular. Como parte del proyecto de investigación sobre Barrios Cardiosaludables (Heart Healthy Hoods) se trabajó con los vecinos del barrio madrileño de Villaverde en un proceso participativo en el que los vecinos utilizaron fotografías tomadas por ellos mismos (técnica Photo Voice) como medio para explicar sus problemas a la hora de obtener buenos alimentos en su barrio. Junto con otros elementos (como la calidad, variedad, la confianza en el vendedor, etc), el precio fue identificado como un factor clave en este barrio, donde coinciden dificultades económicas y altos niveles de morbilidad y mortalidad. En las fotografías se ven comportamientos como la recogida de alimentos desechados tras un mercado, búsqueda de productos cercanos a la caducidad, etc.

Laura Palomar (UAH): Lo que nos dicen, y no nos dicen, las etiquetas de alimentos. El etiquetado alimentario con frecuencia información fiable. El etiquetado tiende a ocultar cierta información  que no interesa que el consumidor conozca y palabras engañosas “artimaña artesana” para aportar información incierta. Incluso sociedades científicas en el ámbito de la salud avalan con su prestigio algunas prácticas insalubres como el desayuno basado en azúcar y otros carbohidratos de rápida absorción.

Lola Ruiz Berdún (UAH): Desde el origen: Educación del gusto desde la lactancia materna.  El paradigma científico de la salud ha evolucionado desde finales del siglo XIX en la actualidad. Actualmente se tiende a fomentar entre los niños la lactancia materna prolongada, la introducción temprana de alimentos sólidos, jugar con la comida como practicas saludables que favorecen la educación del gusto y alimentaria del niño. El gusto se adquiere desde el embarazo donde el feto se familiariza con el sabor de lo que ha consumido la madre a través del líquido amniótico.

Gisella Olivares (Mensa Cívica): Acciones de Mensa Cívica en materia de seguridad alimentaria. Mesa cívica es una organización que agrupa diversas iniciativas de restauración colectiva sostenible. La voluntad de los responsables de tomar las decisiones e

s la clave de la incorporación de criterios de sostenibilidad en los pliegos de condiciones y en las prácticas de los servicios de restauración. El próximo reglamento de la UE sobre compra pública verde actualmente en desarrollo representa una oportunidad.

Verónica Hernández Jiménez (Observatorio Cultura y Territorio):Verónica Hernández Jiménez (Observatorio para una Cultura del Territorio): Desde la Red de Investigaciones en Urbanismo, Alimentación y Espacios Agrarios de Madrid (universidades, colectivos sociales, entidades públicas) se impulsa el proyecto demostrativo “Campus Comestible” en Ciudad Universitaria, Madrid. Este proyecto se articula en una actuación más amplia con 4 dimensiones: gobernanza, recursos y conocimiento, experimentación alimentación saludable y experimentación en prácticas sostenibles (ajardinamiento con especies comestibles y compostaje de residuos orgánicos). El principal objetivo del proyecto “Campus Comestible” trata de incorporar menús de corto recorrido en Escuelas piloto de Ciudad Universitaria, acompañando la propuesta con el fomento de grupos de consumo en el ámbito universitario y la realización de un mercado de venta directa para acercar  los productores a los consumidores.  

Raquel Santos (Ideas): Explicación del funcionamiento y valores de la organización de comercio justo “Ideas”. Ideas es una organización sin ánimo de lucro que promueve el comercio justo, importa y distribuye alimentos directamente desde pequeños productores. La adopción de prácticas de comercio justo requiere cambios a nivel personal, políticos y de organización o estructura de los sistemas.

bp1

 

José Vicente De Lucio, es Patrono de la Fundación Vida Sostenible

Departamento de Ciencias de La Vida
Facultad de Biología, Ciencias Ambientales y Química
Universidad de Alcalá

 

Un café de la ciencia digital sobre alimentación y vida sostenible

¿Cansado de comprar comida de mala calidad… solo barata en apariencia? ¿Qué preferiría? ¿Alimentos más saludables? ¿Producidos con respeto al medio ambiente? ¿Que no perjudiquen  a otras personas? ¿Retribuidos con justicia? …

¿Deseoso de tener mejores opciones para elegir comida de verdad?

Nuestro objetivo es recabar las aportaciones de personas motivadas, contrastarlas, sumarlas a las que se están recogiendo en trece países europeos y difundirlas con todo el alcance que podamos lograr a través del proyecto “Big Picnic” del Programa Marco de Investigación e Innovación de la Unión Europea Horizonte 2020.

Los cafés científicos son un instrumento para lograr una comunicación abierta entre ciencia y sociedad, de forma que la innovación y la investigación científica respondan a las necesidades reales de los ciudadanos. Nuestro café de la ciencia digital pretende reunir personas activas en las redes sociales relacionadas con la vida sostenible.

Cafés científicos para implicar a la ciencia con nuestras necesidades

El proyecto Big Picnic es un proyecto del programa Horizonte 2020 desarrollado por jardines botánicos de 13 países. Reúne al público, a los científicos, a los encargados de formular políticas y a la industria,  con el fin de facilitar un debate público en torno al desafío mundial de la seguridad alimentaria.

Si pensó que la seguridada alimentaria solo concierne a los aspectos higiénico sanitarios,  dosis seguras de conservantes, de pesticidas o  a la ausencia de contaminantes, está en un error. Seguridad alimentaria tiene que ver con todo esto y con el  derecho de los pueblos a sus propios alimentos.

Con un enfoque colaborativo pretende que adultos y jóvenes, puedan expresar sus opiniones a los responsables políticos, a los científicos y a la industria, compartiendo ideas, fomentando el debate sobre el futuro de nuestros alimentos y logrando la Investigación Responsable y la Innovación (RRI por sus siglas en inglés).

“¿Cómo garantizar que los resultados derivados de la investigación y la innovación se correspondan con las necesidades de la sociedad y sean adecuados a largo plazo? Para conseguirlo, investigadores, ciudadanos, políticos, empresas, organizaciones del tercer sector, etc. deben trabajar juntos durante todo el proceso de la investigación e innovación, con el objetivo de que los resultados alcanzados coincidan con los valores, necesidades y expectativas de la sociedad europea. A esto es a lo que se ha denominado RRI.

Comer, un acto cotidiano que determina nuestra salud y la del Planeta

La agricultura y la ganadería ocupan la tercera parte de las tierras del Planeta. La agricultura hace uso de las 2/3 partes del agua dulce captada para usos humanos y genera casi la tercera parte de las emisiones de gases responsables del cambio climático. La cuestión de la seguridad alimentaria se presenta en el siglo XXI como un problema fundamentalmente medioambiental.

La Fundación Vida Sostenible se suma a este debate aportando su experiencia y dando voz a la red social que la sustenta a través de sus instrumentos de comunicación digital.

Queremos entrar en el debate aportando análisis rigurosos sobre el estado del conocimiento en los múltiples temas que conectan alimentación, medio ambiente y sostenibilidad y recogiendo opiniones y experiencias que enriquezcan el debate y conduzcan a un modelo de alimentación sostenible.

En resumen, la implicación de los ciudadanos, de la sociedad pasa por la toma de conciencia acerca de cómo nos alimentamos y de las posibilidades de alimentarse de otra manera más conveniente para nosotros y para el Planeta. La innovación y la investigación pueden asumir las necesidades expresadas por la sociedad y dirigir sus esfuerzos en este sentido.

 

 

Jornada sobre sostenibilidad en Pinto, Madrid

Pinto1

Este pasado domingo día 25 de junio compartimos junto con otras iniciativas una jornada sobre sostenibilidad organizada por el Ayuntamiento de Pinto, Madrid. Un fin de semana de cada mes Pinto cierra al tráfico la avenida Antonio López para disfrutar de un hermoso bulevar en bici, patines, andando, etc. Aprovechando esta circunstancia se celebró este evento.

La Fundación Vida Sostenible participó con su última iniciativa, “la oca de los residuos”. Aprovechando la mecánica y popularidad de este conocido juego y cambiando las casillas por otras relativas a los residuos proponemos jugar aprendiendo a mejorar nuestras habilidades de manejo de los residuos para facilitar que tengan una nueva vida. Durante esta mañana numerosas familias se acercaron para pasar un buen rato jugando a la “la oca de los residuos”.

Equipo
Fundación Vida Sostenible

 

Jornada de celebración del Día Mundial del Medio Ambiente – Pozuelo de Alarcón, Madrid

2.Pozuelo.2017

Por segundo año consecutivo la Fundación Vida Sostenible ha participado en la jornada de celebración del Día Mundial del Medio Ambiente, en esta ocasión con un taller sobre economía circular.

La jornada de 4 horas y bajo un sol de justicia ha estado muy concurrida y se ha complementado con una gran variedad de talleres dirigidos al público infantil.

El taller sobre economía circular ha estado orientado a mejorar nuestras habilidades a la hora de elegir el contenedor adecuado para cada residuo, poniendo énfasis en la mejora ambiental que este gesto supone: reducción en el uso de materiales, reducción de los consumos energéticos, reducción en las emisiones de CO2, etc.

1.Pozuelo.2017

4.Pozuelo.20173.Pozuelo.2017

6.Pozuleo.2017

 Fundación Vida Sostenible

Proyecto MARES : Un nuevo proyecto ecológico, económico y social en Madrid

mares600

Miércoles 7 de Junio, 2017

Madrid se lanza en el desarrollo de nuevos modelos de ciudad. Financiado hasta 2020 por la Unión Europea  a través de los fondos FEDER (Fondo Europeo de Desarrollo Regional), este proyecto debe proponer cuatro instalaciones innovadoras.

Madrid propone cuatro proyectos en los ámbitos de los transportes, de la energía, de la alimentación y del reciclaje. Estos proyectos se realizarán en diferentes barrios de Madrid: Villaverde, Vicálvaro, Puente de Vallecas y el Centro.

Hoy, nos interesamos en el proyecto de alimentación y economía local y social. 
Este proyecto se hará en un edifico municipal del barrio de Villaverde. El proyecto estará ubicado en el Paseo de Alberto Palacios número 13.

El trabajo colaborativo entre el ayuntamiento y diferentes empresas ha permitido designar un edificio donde se podrán realizar actividades económicas y sociales en vínculo con la alimentación de proximidad, productos ecológicos y de comercio justo. La idea es de crear una cocina comunitaria y un espacio libre que ofrecen los recursos necesarios a los ciudadanos. Pero también los conocimientos relativos a la economía social y solidaria y la alimentación. Más allá, se trata de un lugar donde se pueden juntar gestión cooperativa y comunitaria.

Este tipo de proyecto debería llamar la atención de los ciudadanos sobre las cuestiones societales y los retos que suponen la alimentación y el sistema económico relativo a ella.
Llegar a consumir productos que sean ecológicos y de proximidad tiene muchas ventajas. Primero, le garantiza que son productos buenos para la salud. Segundo, contribuye a reforzar el tejido social y la economía local. Tercero, tiene menas repercusiones ambientales, porque no requiere ni pesticidas, ni transportes largos y mucho menos plástico. Y finalmente, favorece la creación de empleos a nivel local.

Ahora, solo se está esperando la realización del proyecto. Si quieres mas información, haz clic aquí (Mar de alimentación).

Irene Albarel

4 de junio: un día para una política urbana sostenible

botanico1000

 

El 4 de Junio de 2017 se celebrará la firma del Pacto de Política Alimentaria Urbana de Milán. Más de cien alcaldes y representantes de varias ciudades del mundo( Melbourne, New-York, Turín, Belo Horizonte, Barcelona, Bilbao, Londres, Tel Aviv, París…) han firmado este Pacto en Octubre 2015. Madrid es una de ellas.

El pacto fue iniciado por la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO).

Este pacto es una Estrategia Alimentaria Local que plantea trabajar en el « desarrollo de sistemas alimentarios sostenibles, inclusivos, resilientes, seguros y diversificados, para asegurar comida sana y accesible a todos en un marco de acción basado en los derechos, con el fin de reducir los desperdicios de alimentos ».

También plantea preservar la biodiversidad , así como luchar contra el cambio climático.

Para saber más sobre los detalles del Pacto, puede consultar aquí

Para esta ocasión se realizarán múltiples eventos en los centros de educación ambientales de Madrid, como la Casa de Campo, el Retiro y su jardín Real Botánico y también en el paseo del Prado. Todas la informaciones de programación estarán en el sitio web: www.madrid.es

Texto y foto: Irene Albarel

tumblr_opu22jiT121rrq25to1_1280

Tú y la economía circular, en la web Un Hábitat Mejor

economiacircular

“Economía circular: ¿sabes como aplicarla en tu vida cotidiana?” es la reciente publicación de la Fundación Vida Sostenible en la web Demos vida a un hábitat mejor, la iniciativa de Leroy Merlin para potenciar la sostenibilidad en la sociedad, las personas y los hogares.

(Haz clic aquí para leer el artículo).

¡La bici, sí! – Asistimos a la presentación de la campaña “Muévete por el clima”

bicicleta

El 19 de Abril, el Día Mundial de la bicicleta, se ha presentado en Madrid la campaña Muévete #PorElClima para promover la movilidad urbana sostenible. En la sede de la Federación Española de Municipios y Provincias se han reunido Juan Espadas, Alcalde de Sevilla y Presidente de la Red Española de Ciudades Por el Clima y unos   representantes de empresas, ONGs e instituciones.

El alcalde de Sevilla, ejemplo de buenas prácticas en el tema de favorecer el uso de la bicicleta entre los ciudadanos, ha señalado la importancia de “compartir proyectos e iniciativas entre los 300 municipios que forman la Red de Ciudades por el Clima,  entidades e iniciativas como Comunidad #PorElClima para aunar esfuerzos en este sentido”.
Se detallaron varias buenas razones para usar la bici en la ciudad:

• Te permite contribuir a un aire más limpio de tu ciudad ¡ No te olvides que es el aire que respiras todos los días!
• Aumenta tu felicidad, porque aumenta tu destreza y te permite pasear.
• Es más barato que moverse en coche o transporte público
• No hace ruido, ¡menos ruido en las ciudades es apreciable!
• Contribuye a reducir la contaminación, a una ciudad más bonita y con mejor calidad de vida.

Sin embargo, hay que tener en cuenta que instalaciones adecuadas son necesarias. Así es en Sevilla, donde se han construido más de 180 kilómetros de carriles para bici. Desde 2013, han aumentado casi en un 9% los usuarios de la bici en la ciudad. El ayuntamiento tiene como objetivo sensibilizar y educar a la población, para aumentar este porcentaje por lo menos hasta los 15%. La verdad, podría ser más, ya que las infraestructuras existen.

En Madrid, la tarjeta de socio para alquilar bicis eléctricas cuesta 25 euros al año o 15 euros si tenemos Tarjeta de Transporte Público. Luego se recarga el saldo para que se vaya descontando en cada uso. Podemos hacer recargas a partir de 10 euros. Los primeros 30 minutos cuestan 50 céntimos, los siguientes bloques de 30 minutos son a 60 céntimos/bloque. A partir de 2 horas: 4 euros por hora

Un bici de segunda mano, cuesta, en Madrid entre 80 y 100 euros. Se puede conseguir en varios sitios web de segunda mano.

¡Además de dar felicidad, la bici tiene tantos ventajas que por supuesto le decimos sí!

Irene Albarel y Sara Trincheri

Charla sobre eficiencia energética y huella ecológica en el IES Menéndez Pelayo

En el día de ayer compartimos la mañana con alumnos y alumnas de primero de la ESO del Instituto Menéndez Pelayo de Getafe, Madrid. Impartimos unas breves charlas sobre el uso de la energía y la eficiencia energética, la huella ecológica de nuestras acciones y decisiones sobre el Planeta, que sirvieron de apoyo al programa de Escuelas Sostenibles en el que está enrolado dicho instituto.
Trabajar con chavales y chavales de 12 años los temas de eficiencia energética y huella ecológica siempre es de enorme satisfacción ya que te abren interrogantes que muchas veces pasamos por alto.Instituto_Menendez_Pelayo_Madrid
Agradecemos a Alicia Bernardos del Departamento de Orientación de este Instituto su invitación y sus palabras:

“Este es el tercer curso que el IES Menéndez Pelayo participa en el programa de Escuelas Sostenibles de la Comunidad de Madrid. Este año, para trabajar el tema del ahorro energético, pedimos a la Fundación Vida Sostenible que realizara una charla con las alumnas y alumnos de primero, en la que se les ayudó a reflexionar sobre el consumo energético y se les introdujo el término “huella ecológica”. Esta charla la completaremos con otras actividades en las que tendrán que aplicar estos conceptos a su vida. Nos sentimos muy agradecidos a la Fundación Vida Sostenible por haber colaborado con nosotras en la educación ambiental de nuestro alumnado”. 

Cuando el arte y el reciclaje se encuentran

IMG_6960

14 de Marzo 2017,

MediaLab Prado, Madrid

“Traer algo y compartirlo”; tal fue el objetivo del taller « Life in Plastic, it’s fantastic » que ocurrió en MediaLab. Abierto a todos, el taller fue desarrollado en el contexto del evento Encuentro de Diseño y Cultura Digital organizado por MediaLab Prado. La actividad fue propuesta por el “Proyecto Pymiento” y las estudiantes de Arquitectura Efímera de la escuela ARTEDIEZ (Madrid), Laura y Alba.

IMG_6877

Durante cuatros horas, el eje de trabajo fue de imaginar y interactuar, para finalmente dar vida a la unión de las ideas en un espacio libre. Unas treintas personas, de esta manera, han construido un espacio de creatividad y de encuentro mental, así como un gran Brainstorming.

IMG_6878

En un primer momento, fueron, en varios equipos, a recuperar botellas de plástico en el barrio. Luego, se juntaron y empezaron a unir a las botellas. Poco a poco, ha aparecido  unas formas y  líneas. Así como estrellas o guirnaldas. Finalmente, han ensamblado todo, y de eso ha surgido una gran escultura, que fue colgada al techo.

IMG_6881

Entre bastidores

El Proyecto Pymiento es una iniciativa del colectivo Hacklab Almería.La línea su proyecto es de proponer experiencias multidisciplinarias: culturales, tecnológicas, sociales…

IMG_6949

En este sentido, han invitado a la escuela ARTEDIEZ a organizar un taller, usando botellas de plástico. El referente de la propuesta es el “mar de plástico”, que forman los invernaderos almerienses. Del otro lado, la escuela ARTEDIEZ quería proponer actividades concretas en un lugar físico para coordinar encuentros. Alba y Laura han ofrecido participar en la creación de este taller. También se necesitaba un material fácil de conseguir, y las botellas  responden  a esta exigencia.

IMG_6934

De manera general, en sus estudios, Laura y Alba, intentan servirse de materiales orgánicos y recuperados al fin de construir esculturas que sean a favor del medio ambiente. Para Laura, el taller fue una manera de demostrar que se pueden crear cosas maravillosas con material reciclado.

Texto y fotos: Irene Albarel

Guía del etiquetado energético

¿Qué es una etiqueta energética? Pues simplemente la única guía segura para comprar toda clase de aparatos eficientes, que nos dan más calor, o entretenimiento, o refrigeración, o movimiento, por cada kWh que consumen. Aquí te presentamos una completa guía visual de las etiquetas energéticas disponibles en el mercado. No tienes más que localizar el aparato que vas a adquirir y ver las opciones de ahorro de energía disponibles.

etiquetasenergeticastodasDescarga aquí el pdf (cuatro páginas, 3,6 Mb)

 

 

 

Comunicando nuestro Informe “CEO” Progreso de Pacto Mundial

En Fundación Vida Sostenible estamos orgullosos de compartir con vosotros nuestro último reporte COE (Communication on Engagement) para Pacto Mundial de las Naciones Unidas y para la Red de Pacto Mundial España. https://lnkd.in/dnX6ukQ

Portada

Somos firmantes y asociados a la iniciativa desde el año 2005 en la Red de Pacto Mundial España. Venimos presentando informes de Progreso desde ese mismo año. En los últimos años nos acogimos a la obligación para ONG en la secuencia CEO (Communication on Engagement)  de presentar información cada dos años; pero hemos decidido avanzar un poco más en la transparencia y comunicaciones de nuestras acciones y compromisos a nuestros grupos de interés; en este sentido elaboramos Informe de Progreso que van más allá de un CEO.

Equipo Fundación Vida Sostenible

Más de 2.000 estudiantes de la URJC miden su huella ecológica usando la herramienta online de FVS

rac-2016-3grande

2.087 estudiantes se han presentado a la edición 2016-2017 El Curso de Sostenibilidad: Criterios y Toma de Decisiones de la Universidad Rey Juan Carlos. los alumnos/as realizan un ejercicio para medir su huella ecológica, la cual deben enviar para superar la actividad. La huella ecológica es un indicador del impacto que ejerce la población sobre su entorno, considerando tanto los recursos necesarios para satisfacer las necesidades como los residuos generados para el mantenimiento del modelo de producción y consumo de la comunidad.
La medición se realiza a través de la herramienta online de la Fundación Vida Sostenible, desde la que cualquier persona puede medir su propia huella ecológica doméstica. La Oficina Verde se encarga de gestionar los datos de todos los alumnos que realizan la huella. El objetivo es poner en valor los resultados obtenidos en el cálculo de la huella ecológica, tanto individualmente, siendo conscientes del rastro que dejamos, como colectivamente, obteniendo un perfil universitario medio representativo de un sector de la sociedad.
Acceso al informe completo.

Compra pública innovadora* en el Ayuntamiento de Madrid

Desayuno_con_la_innovacion

Este mes de febrero estamos a la espera de la aprobación del presupuesto del Ayuntamiento de Madrid para la adquisición de innovación de bienes y servicios públicos.

La marca Madrid va lograr distinguirse con la asociación de productos innovadores que solucione las demandas de la ciudadanía alineados a los planes de desarrollo “smartcity” de la ciudad.

Se habla de soluciones para la contaminación del aire, la movilidad, la rehabilitación, el bigdata, la participación, la sostenibilidad,…

¿Qué hace Madrid?

El Ayuntamiento de Madrid tiene una convocatoria abierta y permanente para la selección de los colaboradores de convertir Madrid en la ciudad creadora e impulsora de los servicios público innovadores. Se dirige a atraer el talento de empresas, fundación y asociaciones nacionales o extranjeras.

¿Cómo lo lo hace Madrid?

Con el fin de ahorrar tiempo y esfuerzo para todas las partes, el último jueves de cada mes se reciben las exposiciones de las propuestas de ideas innovadoras en la sesión “Innocasting” de La Nave. Se trata de audiciones de innovación en la que el proponente cuenta su idea en 10 minutos y en otros 5 minutos responde preguntas y aclaraciones de manera privada al personal del Ayuntamiento.

Si eres un emprendedor innovador que tiene una idea o proyecto que necesita la ciudad de Madrid para solucionar, entre otras cosas, el sistema de ahorro de combustible de los autobuses, el sistema de comunicación para sordos, una solución de cubiertas vegetales, tecnología para la detección de contaminantes, etc. Anímate a exponerles tu idea, no buscan prototipos para desarrollar, tienes que llevar el proyecto desarrollado. No quiere decir que esté elaborado y concluido, la compra pública innovadora se define a aquella adquisición de bienes y servicios que al momento de la compra todavía no existen pero que estarán en un tiempo razonable.

*Compra pública innovadora es aquella adquisición, por parte de un ente público, de bienes y servicios que no existen en el mercado y que existirán en un plazo razonable. 

Fuente:
www.madrid.es
XVI Desayuno con la Innovación de la Cátedra UAM-Accenture – “Gobernanza multinivel de las políticas de compra pública innovadora”. 03/02/2017, Madrid.

Reforestamos el Parque los Cerros de Alcalá

Con un sol radiante y algo de fresquito incómodo por el viento que soplaba, en el día de ayer domingo 15 de enero nos juntamos más de 50 personas, entre adultos, jóvenes y niños y niñas para llevar a cabo labores de mejora de nuestro entorno natural, y con gran éxito, ya que la jornada fue muy bien valorada por los participantes.

Voluntarios_Cerros de Alcala

En primer lugar hicimos un entretenido taller para preparar bolas de arcilla con bellotas de encina y coscoja según la técnica Nendo Dango para la dispersión de semillas.

Voluntarios_Cerros de Alcala2

Voluntarios_Cerros de Alcala3

 

 

 

 

 

 

Una vez hechas las dejamos secar un poco mientras nos dedicamos a plantar los retoños que teníamos preparados de encina, coscoja, retama, madroño, genista, tomillo, etc., todas ellas plantas del cortejo de bosque mediterráneo específicas para esta zona.

Agradecemos a los voluntarios su interés y empeño en hacer buenos alcorques con el fin de facilitar la aireación, la retención de lluvia y la protección de las plantas que poco a poco iban plantando. Antes del paseo guiado para dispersas las bolas de semillas nos tomamos un merecido almuerzo.

Valoramos muy positivamente este tipo de actuaciones que nos permiten tocar la tierra y las plantas, que nos acercan a nuestras raíces y que nos vuelven más humanos.

Igualmente queremos dar las gracias a Energizer que gracias a su patrocinio hemos podido llevar a cabo esta actividad y a GN Medio Ambiente por facilitarnos sus recursos y guiarnos para hacer una buena plantación.

¡Gracias a todos por dedicar su tiempo para mejorar y cuidar lo que más falta nos hace!

Voluntarios_Cerros de Alcala4Voluntarios_Cerros de Alcala5

 

 

 

 

 

Fundación Vida Sostenible

La huerta “Pacomé”

pacome3

Este fin de semana visitamos una interesante explotación agrícola, la huerta de Francisco Simón, un ingeniero químico que ha decidido convertirse en un agricultor ecológico.

Su parcela rústica se ubica en Cubas de la Sagra, un estupendo paraje al sur de Madrid lindando con el norte de Toledo. Allí es donde Francisco ha comenzado a plantar semillas ecológicas de variedades frutales y vegetales de temporada, el control de plagas lo hace con una solución de azufre inocua (de toda la vida), se preocupa por rotar la tierra y darle descanso después de cada siembra. Así va moviendo los cultivos por todo el largo y ancho de la parcela.

pacome5

Es una iniciativa en los primeros pasos de camino al etiquetado y a la certificación ecológica.

Ahora mismo, los productos frescos y las conservas que se elaboran en la huerta la sirve a domicilio en Madrid y Toledo. Esta semana probaremos la col corazón de buey que mide cerca de un metro de alto!!!
Los precios son razonables. Una demostración de que comer productos saludables, libres de tóxicos y con sabor, sabor es asequible para todos los bolsillos.

pacome4

Aquí te mostramos la huerta explotada con paciencia, con tradiciones que le vienen de legado familiar y con respeto a los ciclos naturales de la tierra.

Gracias Fran por la hospitalidad.

Cecilia Barrera G.
Fundación Vida Sostenible

pacome1

El día de la energía en Lilly

lilly_2016

El 3 de noviembre participamos en la jornada sobre medio ambiente, seguridad y calidad en la farmacéutica Lilly, con un punto de información sobre el ciclo de vida de los productos y la gestión del reciclaje.

Un evento que la empresa organiza para informar y sensibilizar a toda la planta de empleados.

Cada año es una grata experiencia.

Equipo Fundación Vida Sostenible

lilly_32016-3

 

Probamos Car2Go

car2gofotocalleartistas

Gracias a la amabilidad de Andrea García y Javier Fraile, hemos pasado unas horas interesantes averiguándolo todo sobre este sistema de coche eléctrico compartido. Es verdad, no hace ruido, ocupa poco espacio, lo coges en cualquier sitio y lo dejas donde quieras… Un gran avance sobre el coche de combustión en propiedad, ruidoso, contaminante y –ahora sí– obsoleto.

Política de privacidad

Mediante este aviso, Fundación Vida Sostenible, con domicilio en la calle Artistas, 26, Local 2 de Madrid, España, con CIF número G83607770 e inscrita en el Registro Único de Fundaciones de la Dirección General de Registros y Notariado del Ministerio de Justicia, con el número 280020; informa a los usuarios del portal de Internet www.vidasostenible.orgacerca de su política de protección de datos de carácter personal, para que los usuarios determinen libre y voluntariamente si desean facilitar a la Fundación Vida Sostenible, responsable de su tratamiento, los datos personales que se les puedan requerir o que se puedan obtener de los usuarios con ocasión de la utilización del portal o del envío de correos electrónicos.

Los datos personales facilitados por los usuarios serán recogidos en los ficheros de Fundación Vida Sostenible (para alumnos, suscriptores, donantes), con la finalidad de prestarles un buen servicio, enviarles nuestros boletines Señales de Sostenibilidad y Ecotopics, la oferta formativa del Campus FVS, e información relevante sobre las acciones, las memorias y actuaciones de la Fundación.

En el supuesto de que deseen ejercitar los derechos que les asisten de acceso, rectificación, cancelación y oposición dirijan una comunicación por escrito a Fundación Vida Sostenible, a la dirección calle de Los Artistas, 26 Local 2 – 28020 Madrid incluyendo copia del Documento Nacional de Identidad o documento identificativo equivalente, o a través de un mensaje de correo electrónico a la dirección informacion@vidasostenible.org

Fundación Vida Sostenible utiliza cookies cuando un usuario navega por esta página web. Puede consultar nuestra política de cookies aquí.

Aviso legal

La Fundación Vida Sostenible, con personalidad jurídica propia de naturaleza fundacional, está inscrita en el Registro Único de Fundaciones de la Dirección General de Registros y Notariado del Ministerio de Justicia, con el número 280020, y tiene domicilio en Madrid en la calle Artistas 26, Local 2, y CIF número G83607770. Es titular de la marca Fundación Vida Sostenible y de los derechos de propiedad intelectual sobre las imágenes, textos, diseños, animaciones, o cualquier otro contenido o elementos de esta página web. Se permite la libre reproducción, distribución, comunicación pública y puesta a disposición de todos los contenidos elaborados por la Fundación, citando su procedencia. La explotación comercial de los contenidos e ilustraciones requerirá el consentimiento previo y por escrito de la Fundación Vida Sostenible.

Este portal facilita información general, servicios formativos, herramientas de cálculo y metodologías prácticas de apoyo a la sostenibilidad ambiental, en los términos establecidos en la legislación aplicable.

El uso del sitio web implica la expresa y plena aceptación de las condiciones aquí expuestas, sin perjuicio de aquellas particulares que pudieran aplicarse a algunos de los servicios concretos ofrecidos a través del sitio web. Su contenido es meramente informativo y carece de efectos jurídicos vinculantes.

Los contenidos, organización y elección de enlaces de las páginas de www.vidasostenible.org han sido seleccionados y coordinados por la Fundación Vida Sostenbile. Esta información puede ser utilizada en parte o en su integridad, sin necesidad de autorización expresa, siempre que se cite la fuente de los documentos objeto de la reutilización, con excepción de los contenidos sobre los que existan derechos de propiedad intelectual o industrial por parte de terceros.

Como facilitador del conocimiento y la información se posibilita el acceso a páginas externas sobre las que la Fundación no tiene control alguno y respecto de las cuales se declina toda responsabilidad.

El diseño del portal y su código fuente y los logos, marcas y demás signos distintivos que aparecen, pertenecen a la Fundación Vida Sostenible y están protegidos por los correspondientes derechos de propiedad intelectual.

Claves de acceso al Campus FVS

El usuario se compromete a realizar un uso diligente de las claves de acceso, siendo responsable de la seguridad y confidencialidad de las mismas, y teniendo la obligación y la exclusiva responsabilidad de guardarlas y custodiarlas en lugar seguro con el fin de impedir el acceso a terceros no autorizados.

Tratamiento de datos

La Fundación Vida Sostenible garantiza la confidencialidad de los datos de carácter personal facilitados por los usuarios, alumnos y donantes; y su tratamiento automatizado de acuerdo con lo dispuesto en la Ley Orgánica 15/1999 de Protección de Datos de carácter Personal, recogida en los apartados “Colabora”, “Newsletter”, “Contacto” y en las hojas de solicitud de matrícula del apartado “Formación”.

Enlaces

Los enlaces y contenidos de páginas web de terceros a las que se puede acceder desde este sitio web, no son responsabilidad de la Fundación Vida Sostenible no pudiendo garantizar que sean exactos en el momento de acceso del usuario.

Ley aplicable y jurisdicción

Las presentes condiciones generales se rigen por la legislación española. Para conocer de cualquier controversia o litigio serán competentes los Tribunales de Madrid, con renuncia expresa de las partes a cualquier otro fuero.

Y después de ocho meses comenzamos a endeudarnos con el planeta…

calendario

Según el cálculo de la huella ambiental realizado por la firma  Global Footprint Network (GFN) para la ONG WWF a partir de este momento comienza nuestra deuda con el planeta, pues la capacidad que tiene este para regenerar los recursos de un año entero, y  que estamos indiscriminadamente consumiendo se han agotado.

Un día para no celebrar, y que cada año llega más precipitadamente, ocurrió ayer. Me refiero al “El Día de la Sobrecapacidad de la Tierra” fecha que nos recuerda lo insostenible de nuestro sistema. Un día en el que recordamos que necesitaríamos 1,6 planetas más para continuar este desmedido estado de contaminación.

Esta fecha debe ayudarnos a reflexionar sobre el estilo de vida que llevamos, ¿Somos el desmedido que piensa que los recursos son inagotables, o que ni siquiera piensa en eso? o por el contrario ¿Somos aquellos que una vez llamaron locos, ecologistas o abraza árboles? si eres de la primera te invitamos cordialmente a este camino hacia la sostenibilidad, si ya haces parte, no te desanimes, si bien este tipo de fechas a veces nos llenan de impotencia, deben animarnos  a mostrarle a más personas los beneficios que tiene la sostenibilidad.

Rosely Rojas Rizzo

 

Día de la sobrecapacidad de la Tierra

 

¿Sabías que tu coche, dentro de poco, será ilegal?

 

noruegaflagGato escaldado, del agua fría huye. Y cuando las barbas de tu vecino veas cortar, pon las tuyas a remojar. Cuando el río suena, agua lleva. Dejando bien claro que hombre refranero, hombre majadero, todos los indicios apuntan en la misma dirección: ese coche de tus entretelas, que lavas con cariño para que brille la pintura metalizada, que tiene elevalunas eléctricos, que guardas en garaje seguro a un coste exorbitante, dentro de pocos años será tan ilegal como pescar con dinamita.

El asunto se ha levantado en Noruega, que abunda en arenques, petróleo y sentido común. El parlamento noruego está dando pasos para prohibir la venta de coches de motor térmico dentro de pocos años, tan pronto incluso como en 2020. Parece ser que la idea es electrificar por completo el parque móvil noruego (actualmente es el único país del mundo donde la venta de coches eléctricos se acerca al 20%) y seguir vendiendo petróleo a los países empeñados en seguir fabricando y vendiendo coches de gasoil y gasolina.

Uno de estos países es España. Tras varios años horribilis, en los que las ventas de automóviles se redujeron prácticamente  a la mitad, el sector enfoca el futuro con optimismo, previendo una producción el año que viene cercana a los tres millones de vehículos, de los que 1,3 se venderían dentro del país. Pero en una reciente entrevista, el presidente de ANFAC (Asociación Nacional de Fabricantes de Automóviles y Camiones) no dice nada de una Transición Automovilística del coche térmico al coche limpio, es decir eléctrico, sino que habla vagamente de vehículos “cada día más limpios, cada día más respetuosos con el medio ambiente”.

Es decir, que los llamados motores de combustión tradicional seguirán copando el mercado por los siglos de los siglos, aunque, eso sí, cada vez un poco más limpios. Las inversiones en investigación y desarrollo de la industria automovilística europea no parecen enfocadas a preparar la transición del coche térmico al eléctrico, sino a prolongar la agonía del coche de combustión tradicional. Se ha informado recientemente, solo para España, de inversiones gigantescas, del orden de 10.000 millones de euros en la industria del automóvil. Pero, por lo que se puede ver, la mayoría de este dineral irá destinado al coche convencional.

Mientras tanto, en Noruega, la ley que prohibe la venta de coches térmicos será aprobada por el parlamento, la única incógnita es saber la fecha definitiva. Sea cual sea, es razonable pensar que pocos coches convencionales se venderán en este país escandinavo a partir del día siguiente de la aprobación de la ley. Lo mismo ocurrió con la transición de las lámparas tradicionales a las de bajo consumo y luego los LED. A partir de la prohibición legal de venta de incandescentes, su mercado se derrumbó, excepto para coleccionistas y nostálgicos. La decisión noruega (y hay otros países a punto de hacer algo parecido) repercutirá inevitablemente en el mercado de coches en Europa, mientras que empresas como Tesla siembran el viejo continente de superchargers. Ahora mismo, comprar un coche convencional es una decisión arriesgada, una profesión de fe en un futuro petrolero y contaminado.

 

Cuatro puntos claves de SustainTrek

sustSustainTrek es un método gráfico e intuitivo para caminar hacia la sostenibilidad, muy apropiado para pequeñas y medianas organizaciones y empresas. Es sencillo, directo y eficaz. ¿Cuáles son sus puntos claves? Aquí te contamos brevemente algunos de ellos.

1. No importa la distancia, importa el avance

Lo primero que hay que hacer es determinar la situación de la entidad en el mapa, su distancia a una situación de sostenibilidad. La distancia puede ser mayor o menor, pero lo importante es medirla: tener una primera cota. Obtener el Sello de Huella Ambiental te proporcionará una línea de base.

2. La ambición es buena, el realismo también

Es mejor una sola medida importante bien cumplimentada, un buen paso adelante, que un grandioso Plan General de Sostenibilidad atascado e imposible de poner en práctica. La medición de la huella ambiental permite diferenciar los problemas realmente importantes de los accesorios.

Nota: SustainTrek funciona en el core business de la entidad, no a base de acciones periféricas “hulkas” (aparatosas y esporádicas acciones verdes que no tienen continuidad).

3. Planificar es adecuado, evolucionar es mejor

Es mejor propiciar una evolución progresiva, a través de un cambio en la cultura y el día a día de la empresa, que diseñar rígidas y detalladas planificaciones difíciles de cumplir. En realidad, la cultura de la empresa es la principal materia prima del camino hacia la sostenibilidad, y esto afecta a todos sus grupos de interés.

4. Bien por la organización, pero no olvides la pasión

Sin una fuerte implicación emocional de todos los trabajadores de la entidad, el mejor y más detallado plan está condenado al fracaso. SustainTrek se basa más en la labor cotidiana de todos los trabajadores de la entidad que en decisiones estratégicas de relumbrón.

¿Puede ser SustainTrek adecuado para acompañar el camino hacia la sostenibilidad de tu organización? Descárgate aquí este pdf con el resumen de los 25 pasos y contacta con nosotros si quieres más información.

 

Este impuesto te va a gustar

dineroUn mito muy extendido dice que nuestro estilo de vida está basado en el derroche y que es completamente insostenible. Pues no es verdad. Sí, el estilo de vida de muchas personas está basado en el derroche y es insostenible. Pero hay muchas otras que gastan energía y agua con parsimonia y que no tiran apenas comida a la basura.

Es una cuestión de huella ecológica personal. No es la misma la de un ciudadano que vive en un lejano chalet de 350 metros cuadrados con una hectárea de césped, tres coches –uno de ellos un SUV de 2,5 toneladas– y sistema completo de calefacción y aire acondicionado, que la del habitante de un piso más bien pequeño en la ciudad, sin coche y con una estufa que enciende de vez en cuando en lo más crudo del invierno.

Tampoco es igual llevar una buena vida con una huella ecológica personal reducida que vivir en la miseria. Por ejemplo, si dispones de buen transporte público y tu casa está bien aislada, vivirás muy bien sin gastar mucha energía para climatización ni transporte. Otra cosa muy distinta es no poder pagar las facturas de la energía, el agua y el transporte, o poderlas pagar tan raspadas que te conviertes en un virtuoso a fuerza de la eficiencia, con una huella ecológica personal muy reducida… sin remedio.

Desde 2007 hasta hoy se han multiplicado las iniciativas de ahorro en los hogares, que suponen en definitiva una reducción de su huella ecológica. Desde recetas de cocina que se pueden hacer por muy poco dinero a trucos para recortar el consumo de agua y de energía. La mayor parte están orientadas a reducir el consumo eléctrico, que ha subido mucho de precio en la última década, tanto que muchas familias no pueden pagarlo, se congelan en invierno y se asan en verano. Es la pobreza energética, la expresión más sangrante de la desigualdad. Mientras tanto, un sector de la sociedad disfruta de calor tropical en invierno y aire acondicionado polar en verano, en todas las habitaciones de su casa.

Se impone el impuesto sobre la huella ecológica personal, el IHEP, que tendría un doble efecto: reducir la disparatada huella de una parte reducida de la población, que supone una parte demasiado grande de la huella ecológica total, y acopiar recursos financieros para mejorar significativamente la calidad de vida de la parte de la población con menos recursos.

El IHEP sería más justo, más fácil de calcular y más difícil de evadir que el actual IRPF. Plantea la aspiración a la equidad de nuestra sociedad en un terreno más amplio que el de la posesión del dinero: el de la ocupación de una parcela del Planeta en el que tenemos que vivir todos.

Jesús Alonso Millán

Una pesadilla de aire acondicionado

aaPor estos días en los que el calor parece no dejarnos ni respirar, y luego de que ya hemos intentado solucionar un poco “el problema” con nuestro ventilador de todos los veranos, hemos notado que ese pequeño aparato parece quedar corto ante las olas de calor que claramente se han intensificado con los años.

Es entonces cuando aparece ante nuestros deseos de confort “El aire acondicionado”, buscamos en internet y encontramos incluso que una de las compañías de energía lo ofrece, por cuotas mensuales bastante asequibles, con instalación, asistencia 24/7, garantía e incluso un ahorro del 12% en la factura de energía que llegará a casa. Encontramos también distintas empresas que asesoran gratuitamente y ofrecen promociones bastante buenas… y en fin, parece inminente la compra de uno de ellos pero… ¿cuánto le cuesta a nuestra cartera y al Planeta este nuevo integrante de casa?

Para comenzar los aires acondicionados rondan cifras de entre 300€ y 700€ en su precio neto. Sin embargo, lo más importante a tener en cuenta es el gasto que representará por su uso cotidiano durante los meses de calor, más allá de su precio inicial.

Para hacerlo más visible hemos comparado el consumo de aires acondicionados con el de ventiladores, observando entonces como el aumento de las facturas de energía después de instalar un aparato de estos es más que real.

Cifras ventilador Cifras aire acondicionado

Fuente de elaboración propia con datos tomados de electrocalculator.com

Si por su parte hablamos de la factura que se pasa al planeta por cuenta de este boom del aire acondicionado (el cual es relativamente nuevo de este lado del mundo), por sí solo representa un indicador del aumento de las temperaturas que habitualmente se sentían en el verano, consecuencia directa del calentamiento global y el cambio climático.

Partiendo de la base de que estos aparatos funcionan extrayendo el calor del interior del luar donde se encuentran y liberándolo al exterior pero mucho más caliente, la aparente solución de dotar nuestros hogares y oficinas con aires acondicionados finalmente termina acrecentando el problema, pues aunque estemos frescos dentro, la contribución de calor emitida por ellos al aire de las ciudades es muy grande. Tanto así que, según un estudio realizado por dos investigadores del Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (Ciemat), los aires acondicionados pueden aumentar la temperatura del aire en ciudades como Madrid en 1,5 y 2ºC.

Tal parece ser que las personas no están soportando tanto calor, y en cierto modo se ven “obligadas” a comprar aires acondicionados para sus casas u oficinas, haciendo de este, un aparato cada vez más común e indispensable.

Pero cuidado, es deducible también que, finalmente estamos llegando a un callejón sin salida. Hemos elevado las temperaturas del Planeta con nuestras emisiones descontroladas y ahora se nos pasa factura con problemáticas ambientales que desencadenan temperaturas extremas que no podemos soportar y que de manera errada combatimos empeorando el asunto.

Sería bueno entonces, comenzar a buscar soluciones que sean igual de efectivas que los aires acondicionados pero que no generen consumos de energía y producción de CO2 tan elevados, ni aumenten el calor que ya sufrimos en las ciudades; tres situaciones que repercuten directamente en el círculo vicioso que hemos creado.

Rosely Rojas Rizzo

Más información sobre el estudio realizado por Ciemat

Por fin una buena noticia para el Planeta

tierra

 

Ya es noticia mundial que luego de los esfuerzos realizados a partir del protocolo de Montreal, el agujero de la capa de ozono muestra indicios de recuperación. La investigadora Susan Solomon, gran conocedora del tema, asegura en una investigación recientemente publicada en la revista Science, como el agujero de la capa de ozono se ha reducido en más de 4 millones de kilómetros cuadrados desde el año 2000.

Este es un importante triunfo que nos demuestra que cuando decidimos unirnos a favor de las causas ambientales podemos lograr grandes metas.

A pesar de que la investigadora asegura que el agujero no se cerrará por completo hasta mediados de siglo, lo verdaderamente importante de rescatar es que al menos ya tenemos la esperanza de que se cerrará.

Recordemos que el agujero en la capa de ozono representa un peligro para los seres vivos que habitamos el planeta, pues la capa de ozono es la encargada de protegernos principalmente de los rayos UV que llegan a la Tierra provenientes del Sol.

Esta buena noticia sin duda nos sirve como impulso para seguir trabajando a favor del planeta, del bienestar de las futuras generaciones y finalmente de nuestro propio beneficio. Esperemos que al igual que con el tratado de Montreal, el Acuerdo firmado el año pasado en París con relación a la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero tenga igual o mejor éxito y que las noticias positivas para el medio ambiente no paren.

Rosely Rojas Rizzo

 

Ir a la biblioteca

biblio

Siempre hace frío en esa biblioteca pero nunca puedes resistir a la idea de entrar. Apenas has pasado la primera puerta, y ya hueles ese olor tan especial: una mezcla entre los libros más antiguos y los recién impresos. Te falta una segunda puerta antes de entrar en la biblioteca. Ya sabes que después de ella, no podrás hablar en voz alta, pero tu cerebro ya está preparado para respetar ese mundo silencioso. El silencio. Es el primer adjetivo que califica el lugar. Sin embargo, no es un silencio frío o molestoso, sino un silencio acogedor. Te sientes a gusto en ese lugar tranquilo y fuera de cualquiera realidad, estás como en una nube.

La bibliotecaria te acoge con su voz tan suave. Ya han pasado decenas de personas hoy pero siempre tiene esa sonrisa que la caracteriza perfectamente. La conoces desde siempre. Se acuerda de lo que has leído, de lo que te gusta, se interesa por tu vida, busca aprender cada vez más de la vida. Todas y todos quieren compartir con esa persona delicada y apasionada.

La bibliotecaria te propone los libros que más te van a gustar  pero hoy prefieres deambular entre las estanterías donde cada vez redescubres el alfabeto. ABCDEG… ABCDEFGH… Te arrodillas y desarrollas una técnica para leer en vertical. Coges un libro, dos o tres. Los hojeas rápidamente. Lees sus resúmenes. Quieres elegirlos todos. Te fascina la cantidad de cultura que te rodea.

Finalmente decides elegir tres. Vas a ver de nuevo la bibliotecaria, la saludas y sales con ganas de absorber nuevos conocimientos y deseando regresar lo ante posible.

Elvina Mocellin

Cuatro cosas que no deberías tirar a la basura

medicamentosHoy día sabemos cómo disponer los residuos –dependiendo de su material– cuando queremos tirarlos, sin embargo existen algunos desechos que manejamos comúnmente en casa cuyo tratamiento es un poco más digamos “especial”. Hoy los recordaremos para encontrar la mejor forma de darles una disposición final adecuada.

1.Los medicamentos vencidos o botes de jarabes que hemos terminado, no deben ir en la basura corriente de nuestra casa, lo mejor es ir a una farmacia y así brindarles una disposición final correcta. Hay quienes piensan que pueden tirar los medicamentos vencidos por el inodoro o el lavabo, sin embargo este es un error que produce una contaminación grave debido a que las plantas de tratamiento de aguas residuales  usualmente no manejan este tipo de sustancias, por lo que exponemos los cuerpos de agua y los animales a ellas; una problemática bastante preocupante ya que, por ejemplo altera el comportamiento de los peces e incluso está modificando sus órganos vitales. Aunque es pronto aún para conocer del todo los efectos a largo plazo que esto tendrá en el ser humano como consumidor de estas especies, se sabe desde ya, que nada bueno traerá como consecuencia.

2.Bajo ningún concepto se deben tirar aceites por la cañería, lo mejor es depositarlos en una botella de plástico bien cerrada, y disponerla con ayuda de los servicios gratuitos de recogida de aceite de la comunidad donde vivimos (por ejemplo, en Madrid, Reseave), en muchas ciudades se puede contactar con el ayuntamiento. Y atención esto aplica también para cuando abrimos nuestras latitas por ejemplo de atún ya que muchas veces escurrimos casi inocentemente el aceite en el fregadero.

3.Los encendedores plásticos para aquellos que fuman o los que los usamos en casa para encender la hornilla, no deben tirarse a la basura sin que antes comprobemos que no hay más gas dentro.  Esto debido a que pueden causar incidentes al contacto con otros materiales dentro de la basura común. Como resulta un poco difícil saber si el gas ha terminado del todo, lo mejor que podemos hacer es juntarlos hasta que tengamos una cantidad considerable y llevarlos a un punto limpio de nuestra ciudad o pueblo.

4.Los termómetros de mercurio, si no lo sabias, son bastante peligrosos en la basura, pues terminan rompiéndose y el mercurio es un metal líquido altamente contaminante para el suelo y el agua. Además bastante dañino si llegase a estar en contacto con la piel o fuese respirado, incluso en bajas cantidades, por lo cual es importante buscar en tu comunidad la manera más adecuada y tratarlo como un residuo peligroso, por ejemplo contactando con un hospital cercano y llevándoles allí.

Si bien es cierto que nos resulta en unos pasos más de los habituales, deshacernos de estos cuatro elementos y disponerlos adecuadamente ayuda a aumentar el tiempo de vida de los rellenos sanitarios y evita contaminaciones al suelo y al agua. ¡Intentémoslo!

Rosely Rojas Rizzo

Solo falta un catorcenio (o dos septenios) para 2030: algunas sorpresas que nos esperan para entonces

1950-abril-nc2ba-extra-imperio-zamora2Las ciudades serán remansos de paz

Los últimos movimientos en casi todas las ciudades europeas apuntan todos en la misma dirección: terminar con el placer de la conducción en el casco urbano. Los automovilistas deben soportar toda clase de sevicias: semáforos–trampa recaudatorios, zonas de estacionamiento regulado, extensas áreas reservadas para residentes y ahora lo peor: ¡limitar la velocidad a 30 km/h en toda la ciudad! El resultado final será una ciudad donde se verán muchos menos coches y circularán más amedrentados, respetando a los peatones, sin acelerones bruscos, intentando pasar desapercibidos.

Las empresas tendrán en cuenta la sostenibilidad material

Cualquiera se apostaría cien céntimos de euro a que el término “sostenibilidad material” va a conseguir un puesto allá arriba, entre los memes famosos, como “economía circular” o “consumo colaborativo”. ¿Qué es eso de la sostenibilidad material? Pues, dicho llanamente, la sostenibilidad palpable, fetén, medible de una empresa. Resulta que muchas empresas tienen la cosa financiera registrada al céntimo en enormes bases de datos que miden cosas como el EBIDTA por minuto y al mismo tiempo no tienen la menor idea del impacto de su actividad en el Planeta, en términos de MSG (Medio ambiente, Sociedad y Gobierno o gobernanza, ESG en inglés). Eso se va a acabar, los inversores, benditos sean, podrán saber si apuestan por un sólido valor sostenible en el tiempo o por una efímera voluta de humo financiera.

Países, empresas, productos: se impondrá el modelo 100% renovable

La última gran empresa en sumarse ha sido Tetra Pak, que además ha lanzado su envase 100% vegetal. Casi todas las megacorporaciones que dominarán el mundo en 2030, como Google, Facebook, Apple, etc. tienen muy avanzados sus planes de descuelgue de las energías fósiles. Países enteros, como Noruega (ver arriba) están haciendo lo mismo. Bastantes islas están en ello, desde La Gomera a Tokelau. España en conjunto va en dirección contraria, frenó en seco el desarrollo de las renovables y ahora está aumentando su consumo de combustibles fósiles.

El cambio climático dejará de aburrirnos

Parece que se impone un consenso: dejaremos de hablar del cambio climático durante unos años, mientras descarbonizamos el mundo lo más rápidamente posible. Luego vemos cómo va todo. Tras décadas de lucha dialéctica entre negacionistas y afirmacionistas que han aburrido hasta a las vacas, hemos descubierto que no hace falta la amenaza de una catástrofe climática para cambiar de modelo energético. Basta con asomar la nariz por la ventana y respirar un poco el aire de la calle: la contaminación atmosférica mata.

Triunfará el veganismo (y sus variantes)

“No soy vegana, al menos en público” –aseguraba recientemente María Perona en un artículo. Esta discrección no la sigue todo el mundo, y el veganismo está empezado a ser tomado en serio. El acercamiento al veganismo es un ejemplo de medida 100% sostenible: es bueno para la salud, reduce nuestros gastos en comida y ayuda a mejorar nuestro medio ambiente.

Los coches de gasolina ya no estarán a la venta

Ya no se pueden comprar lámparas de incandescencia en una tienda, y dentro de poco tampoco se podrán comprar coches de motor térmico. El parlamento noruego está discutiendo muy en serio cuál debería ser la fecha en que se venda el último coche de gasóleo y de gasolina en el Reino. Las razones son las mismas en el caso de lámparas y de coches: sacar definitivamente del mercado una tecnología obsoleta y contaminante. Se da la circunstancia de que Noruega es un gran productor de crudo, que seguirán vendiendo a los países petróleoadictos, como España. Ellos se quedarán con las renovables y con los coches eléctricos mientras nosotros seguimos tragando humo, que listos.

 

 

¿En qué mundo viviremos en 2030?

represionLos objetivos de la ONU para 2030

Al leer la agenda de la ONU para 2030, parece que en 2030, el planeta Tierra será un lugar feliz sin desigualdad, pobreza o contaminación. La agenda propone 17 objetivos (objetivos para el desarrollo sostenible) entre los cuales se puede encontrar: agua limpia y saneamiento, energía asequible y no contaminante, ciudades y comunidades sostenibles, acción por el clima, vida de ecosistemas terrestres, etc. ¿Muy bien, no?

Sin embargo, son objetivos muy ambiciosos dada la situación en la cual estamos ahora. A pesar de las previsiones, objetivos o riesgos analizados y estudiados, uno no se puede dar totalmente cuenta de lo que está sucediendo y de lo que pasará en los próximos quince años. Para cumplir estos 17 objetivos habría que dejar de lado todo lo que se enseña durante la infancia: aprender a no contaminar, a no consumir –o mejor dicho, a consumir de manera sostenible–, a compartir y compadecer, etc. Pero, la gente corriente no representa el peor problema, ¿qué hacer de las empresas que buscan beneficios, y de los gobiernos que ayudan las empresas a incrementar sus beneficios…?

La paradoja de la protección del medio ambiente
Hay unas fugas de agua en la casa Tierra y sus autoreivindicados dueños se contentan con disponer cubos por debajo para recoger el agua. A corto plazo, la idea funciona bien, pero ¿qué pasará cuando se llenen los cubos y se creen otras fugas? Desde la supuesta concienciación del mundo hacia los problemas medio ambientales, ni uno se ha solucionado o mejorado (sino todo lo contrario). Se fijan objetivos demasiado ambiciosos y se adoptan leyes demasiado superficiales que nunca van al fondo del problema: la sociedad capitalista.

Las previsiones (realistas) para 2030

La OCDE ha realizado un listado de los problemas medio ambientales mal gestionados, en mal estado o que se están empeorando y requieren atención urgente, y… no es corta:

Cambio climático:

  • Emisiones mundiales de gases de efecto invernadero
  • Evidencia creciente de que ya existe un cambio climático

Biodiversidad y recursos naturales renovables:

  • Calidad de los ecosistemas
  • Pérdida de especies
  • Especies exóticas invasoras
  • Bosques tropicales
  • Tala ilegal
  • Fragmentación de ecosistemas

Agua:

  • Escasez de agua
  • Calidad de las aguas subterráneas
  • Uso y contaminación del agua en la agricultura

Calidad del aire:

  • Calidad del aire urbano

Residuos y sustancias químicas peligrosas:

  • Gestión y transporte de los residuos peligrosos
  • Gestión de residuos en los países en vía de desarrollo
  • Sustancias químicas en el medio ambiente y en los productos

En 2030, casi nueve mil millones de personas vivirán en el Planeta. Se necesitarán cada vez más esfuerzos para acoger a todas y todos en condiciones dignas. En su día a día, la gente corriente tiene un pequeño poder para intentar disminuir las desigualdades. El resultado sería mucho mejor si un país entero hiciera un esfuerzo, claro, pero siempre hay de empezar con algo. Ya sean grandes o no, todas las acciones hacia las sostenibilidad cuentan:

Un día, dice la leyenda, se provocó un terrible incendio en el bosque. Todos los animales, asustados, observaban impotentes el desastre. Solo el pequeño colibrí se fue a buscar unas cuantas gotas de agua con su pico para tirarlas encima de las llamas. Al cabo de un rato, el armadillo le dijo, enfadado: Colibrí, ¡estás loco! ¿Crees que con cuatro gotas de agua vas a apagar el fuego? El colibrí le respondió: No lo sé, pero yo hago mi parte”.

(Leyenda contada por Pierre Rabhi, creación del Movimiento Colibrí)

Elvina Mocellin

 

 

 

 

Hacer un zumo

zumo

¡Ay! Cada mañana es lo mismo, te despiertas con esas ganas de beber un vaso de zumo bien fresquito, pero… no tienes zumo bien fresquito porque tus convicciones te impiden comprar zumos ya listos y envasados. Cada mañana es lo mismo, no tienes paciencia y te pones nerviosa porque has decidido que ya nunca comprarás zumos industriales y que, por lo tanto, necesitas hacerte tus propios zumos. ¡Qué buena idea!

Algunas mañanas, te desanimas, y bebes un vaso de agua que tiene ese sabor asqueroso de las mañanas. Otras veces, eres más valerosa, y decides exprimir naranjas, limones u otras frutas. En ese momento empieza una actividad muy deportiva: ir a buscar las frutas, cortarlas y exprimirlas. No entiendes porqué tantas frutas dan tan poco zumo, tu brazo te duele, tienes las manos pringosas y te encuentras con un montón de desechos orgánicos que no podrás tirar a la basura (no, no, los necesitas para tu abono compuesto). Sirves tu mezcla en un vaso, friegas el exprimidor, limpias tus manos y ahora, puedes sentarte. Tomas el primer trago y ya sabes… como cada mañana, habías olvidado el sabor tan rico de las frutas y la textura espesa del zumo casero. Ya sabes porqué no compras zumos envasados y porqué te impones esa tarea diaria. Tal vez pierdas menos tiempo al consumir esos falsos zumos, pero lo seguro es que pierdes sensaciones y sabores.

Mañana puede que estés más lista y que prepares zumo para dos días, o puede ser que no, porque al final ¿qué significa perder tiempo?

Elvina Mocellin

¡A comer rico y de temporada!

Ha llegado el verano y con el calor las ganas de comer comidas frescas todos los días, una buena ensalada para la comida, un bocadillo de frutas, un zumo natural frío o ¿qué tal incluso hacer nuestra propia mermelada para las mañanas? ¡Suena todo riquísimo! Definitivamente esta es la época perfecta para conocer cuales son las frutas y verduras de la temporada y buscar nuestras recetas favoritas para aprovechar la frescura de estos alimentos antes de pensar en consumir otros que no son de esta época.

Disfrutando de todas las frutas y verduras de la temporada veraniega y en general consumiendo alimentos propios de cada época del año, obtenemos beneficios para nuestra salud pues no han necesitado de productos añadidos, como químicos y conservantes, o bien de pasar meses congelados en una cámara frigorífica, tal como sucede con unas cerezas que encontramos en enero por ejemplo.

Por otra parte ahorramos unos cuantos euros pues los alimentos de temporada son más económicos que los que no. Y a estos beneficios le sumamos que estamos apoyando el respeto por los ciclos naturales del medio ambiente, a los agricultores locales y evitamos la cultura de la agricultura intensiva.

Aquí tenéis el enlace realizado por la página web www.elgranero.com sobre las frutas y verduras para este mes de Junio, descárgate la imagen en tu móvil y cuando salgas a comprar ve a por ellas y disfruta.

Rosely Rojas Rizzo

Programa Water Explorer: misión, conservar el agua del planeta

 

01c28a79-9695-4f0a-8525-13274f521a97

El martes 7 de junio, participamos en el jurado de Water Explorer España 2016.
Water Explorer es un programa educativo, divertido y estimulante que hace que los centros educativos de todo el mundo se unan en una misión común: tratar los problemas relacionados con el agua en su entorno.
Water Explorer está organizado por Global Action Plan y es respaldado y financiado en 11 países. Los equipos Water Explorer de cada país abordan diferentes desafíos relacionados con el agua, intercambian experiencias a nivel nacional e internacional, y participan en una final estatal e internacional donde presentan sus experiencias y logros.
En 2016, en la final estatal, han expuesto sus experiencias el CEIP Atalaya (Atarfe, Granada) y el IES Francisco Javier de Burgos (Mótril, Granada), finalistas de los 82 centros que han participado en nuestro país. Ambos centros se han implicado en el desarrollo de proyecto, investigando e implicando a la comunidad educativa y el conjunto de su entorno en el cuidado del agua. ¡Enhorabuena!, al equipo Hidroaviones del CEIP Atalaya que representará a España en la final de Water Explorer Internacional, en donde expondrán sus experiencias centros de 11 países.

 

Elecciones 26-J: ¿a quién apoyará el partido del chuletón y el tubo de escape?

ciudadanosReloadeamos un artículo sobre este tema escrito hace unos meses, antes de la elecciones del 20 de diciembre de 2015 que condujeron directamente a las elecciones del 26 de junio, esperemos que no tengamos unas terceras elecciones el 28 de diciembre de 2016.

El asunto ambiental y de la sostenibilidad ocupa poco las mentes y los corazones de nuestros políticos, que alardean de preocuparse de lo que de verdad preocupa a los españoles. Es evidente que el cambio climático y el modelo energético están muy atrás en la colección de cosas que quitan el sueño a los españoles y españolas.
La izquierda incide un poco más en el tema que la derecha, pero sin asustar a nadie. La derecha apoya con entusiasmo las energías renovables y el coche eléctrico, pero no para ahora mismo, sino hacia 2060, que no hay ninguna prisa. Ninguno de los grandes partidos y coaliciones habla de nuestro insostenible estilo de vida, basado en el uso inmoderado de la energía y en el derroche de comida, principalmente de productos de origen animal. Ambos abusos están sostenidos por el consumo de combustibles fósiles, especialmente de petróleo, el puntal de nuestra civilización. Es el llamado fósil-carnivorismo.

Caricaturizando un poco, el llamado partido del chuletón y el tubo de escape está formado por millones de personas que no usan el transporte público ni la bici, alardean de meter el coche donde les da gana, son lo contrario de veganas y ponen el aire acondicionado a tope porque para eso lo han instalado. Es evidente que ningún partido o coalición va a decirles que su estilo de vida es insostenible y que debería ser cambiado. Como mucho, los políticos candidatos plantean  transiciones energéticas más o menos ambiciosas, y planes de fomento del coche eléctrico más o menos bien dotados de fondos.

Pero plantear impuestos a la carne o restricciones al libre uso del coche es harina de otro costal, algo que puede hacer que los votantes huyan despavoridos. Por lo que se ha visto en los grandes ayuntamientos que pasaron a manos de gobiernos de ideología más o menos izquierdista-alternativa en las pasadas elecciones municipales, las medidas más tímidas contra el partido del chuletón y el tubo de escape levantan oleadas de furor. Reducir la velocidad en una calle de 70 a 50 km/h, por ejemplo, se califica de abuso dictatorial. Lo mismo ocurre con cualquier sugerencia de reducir el consumo de carne y lácteos, o de gravar con impuestos el fósil-carnivorismo de alguna forma. La contaminación atmosférica produce millares de muertes ahora y el cambio climático ya empieza a producir serios problemas. Pero los partidos prefieren ignorar estos asuntos y dedicarse a otros más enjundiosos, como la eliminación o reforma de las diputaciones provinciales.


Jesús Alonso Millán

Elecciones 26J: ¿Qué dicen los candidatos sobre el transporte?

21transporteSegún el análisis que Greenpeace realizó de los programas electorales de las pasadas (y desastrosas) elecciones, Podemos y Unidad Popular serían los más comprometidos con el medio ambiente, seguidos por el PSOE y Ciudadanos, y más alejado se situaría el PP. Pero, ¿qué nos cuentan en sus programas?, ¿responden sus propuestas a las necesidades reales?

En esta ocasión nos centramos en el transporte, uno de los elementos clave en la lucha contra el cambio climático. España, país rendido ante las bondades de la construcción, casi neurótica, de infraestructuras, deberá solucionar todo este embrollo de vías de AVE, aeropuertos y autopistas.

Y ¿qué dicen los partidos en sus programas? Pues esto:

• PP: pretende apostar por la contratación de obra pública y evaluar la rentabilidad social y económica de los proyectos. Siguen con la idea de extender la red de alta velocidad ferroviaria como si no hubiera un mañana. Y prometen diseñar un Programa de Regeneración de travesías urbanas y un Plan Nacional de Movilidad.

• PSOE: entre sus propuestas se encuentra la elaboración de un Plan de Transportes y sus Infraestructuras, la creación de consorcios de transporte de mercancías,  promover acuerdos con ayuntamientos y comunidades autónomas para la implantación de Planes de Movilidad Urbana, el diseño de un Plan Estratégico de la Bicicleta y la implantación de la Smart Road. Al contrario que el PP, quieren promover la participación del sector privado en la construcción y explotación de infraestructuras.

• Ciudadanos: se centrará en los ejes de la Red Transeuropea de Transportes (RTE-T), la intermodalidad de viajeros y mercancías, y la descongestión de los ejes viarios principales. También buscan actualizar el diseño de las redes nacionales, siempre que sean rentables en términos socioeconómicos. Proponen nuevas tarificaciones para el transporte público, apoyar la creación de consorcios de transporte para motivar el billete único, impulsar la construcción de más carriles bici y de aparcamientos disuasorios.

• Podemos: apuesta por lo que denomina “infraestructuras verdes”, donde incluye redes de transporte colectivo, transporte ferroviario y desarrollo de energías renovables. Además quiere facilitar el uso de la bicicleta, el acceso al transporte público y apoyar el transporte por ferrocarril.

El cómo ya nos lo contarán cuando gobiernen, prefieren no hacer spoiler.

¿Y cuáles son los problemas reales en este sector?
La movilidad y las infraestructuras son siempre un quebradero de cabeza. No siempre se consigue diseñar un sistema de transporte eficiente y eficaz. Y desde luego que no se tiene en cuenta la viabilidad de un proyecto antes de su construcción, es parte de nuestra idiosincrasia y amor por el ladrillo. Es por ello que se debería fomentar el transporte público y el uso de energías renovables, aprovechar las vías de tren que pueblan nuestros campos para transportar mercancías y darle un impulso a los puertos.

Y también apoyar las nuevas formas de movilidad, como el carsharing o el coche a demanda. Porque parece que una vez más la sociedad se adelanta y busca las soluciones que los gestores no se han atrevido a ofrecer. También se debería dejar de subvencionar industrias sucias, como la automovilística, y empezar a aplicar aquello tan manido de “el que contamina paga”. Desde mi punto de vista, las propuestas deberían ser más sólidas y comprometidas, porque no hay que olvidar que el transporte es uno de los puntos calientes en cuanto a emisiones de gases de efecto invernadero y consumo de recursos. Y que sus consecuencias se notan en el aire, en el agua o en el suelo.

En esta nueva legislatura, los partidos tienen la oportunidad de hacer las cosas bien desde el principio y tratar de paliar la situación, en ocasiones, catastrófica del medio ambiente en la actualidad. También pueden utilizarlo como elemento diferenciador.
Sería tan sencillo como poner en práctica todas las indicaciones marcadas por la Unión Europea en su “camino hacia la sostenibilidad”. Puede que el medio ambiente siga siendo el segundón una vez más.

María Perona

Elecciones 26-J: ¿Buenas palabras, o soluciones para la ciudad?

ciudadUno de los puntos a los que tendrá que enfrentarse el nuevo gobierno que logre ganar las próximas elecciones en España serán los problemas ambientales a los que nos vemos enfrentados todos los que vivimos en las ciudades.

El aumento de alergias en las personas, problemas en la calidad del aire, sobre todo en las ciudades más grandes, posibles sequías y cambios bruscos en las temperaturas son solo ejemplos de todas las consecuencias del cambio climático y de modelos de ciudades poco sostenibles o incluso insostenibles a nivel ambiental.

Las elecciones llegarán pronto y esta vez quisimos analizar la información brindada por los partidos más sonados a ganar en los sufragios, es decir el PP, PSOE, Ciudadanos y Unidos Podemos, principalmente sobre cambio climático, sostenibilidad, residuos, agua y emisión de gases, cuatro problemáticas ambientales que afectan hoy día a las ciudades españolas, y que debido a los impactos generados sobre todo en la salud de las personas representan temas interesantes de considerar antes de votar.

Con programas políticos de hasta más de 300 páginas, en donde muchas veces se consideran primero las “fallas” de otros partidos antes que los problemas que aquejan al país, he terminado de ver cómo, en realidad ningún partido se pone en frente de un problema tan real que ya nos afecta a todos.

En general todos los partidos hablan mucho sobre el medio ambiente urbano, de cuán importante es el desarrollo sostenible de las ciudades y cambiar los modelos urbanos en todos los aspectos, de cara a un presente que no comprometa a las futuras generaciones y más… sin embargo ninguno dice cómo lo va a hacer.

Divagar parece la solución para salir rápidamente del tema ambiental y es así como en mi opinión ninguno dice por ejemplo: “el problema de contaminación del aire en las ciudades lo vamos a combatir haciendo 1, 2, 3 y 4” y así sucesivamente con todos los demás problemas; por el contrario se habla de combatir el cambio climático porque es muy importante para todos, se dan porcentajes y datos matemáticos del porqué de la importancia de ese tema, pero no se dice cómo lo van a hacer, y lo mismo sucede con los temas de agua y residuos. Se habla de impulsar políticas de reducción de emisiones, pero no se dice qué políticas, y así sucesivamente hasta llegar al punto de hablarnos de una “Política de cambio climático”, o de una “Ley de cambio climático” pero proyectadas para el 2030-2050 ¿Es que piensan gobernar durante más de 10 años?

Ilógicamente un problema tan grave como el cambio climático, cuyos efectos comienzan a intensificarse en las ciudades, tiene planteados sus objetivos 14 años después, entonces ¿qué va a pasar con nuestras ciudades? Es bastante obvio que no estamos preparados para enfrentar los efectos de los problemas ambientales actuales.

La propuesta general para las ciudades del PP es centrarse en los ciudadanos y potenciar el desarrollo de ciudades inteligentes, sostenibles y respetuosas con el medio ambiente. El PSOE propone mejorar la habitabilidad de las ciudades reduciendo las emisiones de CO2  , medida acompañada de creación de empleo y eficiencia energética. El partido Ciudadanos asegura como pilar básico de su programa de gobierno proponer políticas, legislación y medios que protejan a los ciudadanos y a los ecosistemas fomentando la educación medioambiental a través de un “Plan Estratégico de Ciudades Humanas Inteligentes”. Y por ultimo Unidos Podemos propone una política de transformación de los ecosistemas urbanos en lugares más sostenibles y habitables para la ciudadanía con una estrategia de participación ciudadana en los aspectos ecológicos que afecten la vida y el bienestar. Todo suena muy lindo, ¿cierto?

Esperemos que finalmente todo eso tan lindo que se habla en cada programa político de los diferentes partidos (aunque en el fondo no digan mucho,  ya que no dicen cómo lo van a hacer) se transforme en verdaderas acciones en búsqueda de mejorar la calidad de vida de las personas, pero sobre todo de garantizar nuestro derecho a un medio ambiente sano.

Rosely Rojas Rizzo

Elecciones 26-J: Las promesas energéticas para un nuevo gobierno

energiaAl llegar las nuevas elecciones, se debe recordar lo que proponen los diferentes partidos en relación a la protección del medio ambiente. La cumbre sobre el clima, COP 21, de diciembre de 2015 supone que todos los países se comprometan, sobre todo, a mantener el alza de las temperaturas por debajo de los 2 grados.Un país se puede comprometer gracias a su Gobierno, ¿verdad? Por lo tanto, vamos a echar un vistazo sobre los programas de los cuatro partidos principales.

En diciembre de 2015, Greenpeace realizó una recapitulación de las medidas medioambientales de los distintos partidos en la cual se destacaron los compromisos en términos de “apoyo a las energías renovables”, “derogación del Impuesto al Sol”, “abandono de la energía nuclear”, “prohibición de nuevas prospecciones”, “prohibición de fracking” y “disminución del uso de carbón” (la lista de Greenpeace es más larga).
Sólo hacen falta esos seis apartados para entender la profunda brecha entre PP y Podemos: no se cumplen ninguno de ellos en el programa del primero, mientras que, al contrario, el último los apoya a todos (dejando una duda sobre las nuevas prospecciones).
Por su parte, PSOE y Ciudadanos están divididos entre los dos, cumpliendo una parte o quedando confusos sobre los asuntos.

En cada uno de los programas electorales (en los cuales las propuestas suenan más como promesas efímeras que reales compromisos), los partidos hacen hincapié sobre la necesidad de cambiar el modelo hacia una energía “sostenible”, “verde”, “renovable”, etc. También se trata de incentivar el autoconsumo, por tanto, tres de los cuatro partido (PSOE, Ciudadanos y Podemos) prometen derogar el famoso Impuesto al Sol que representa una de las mayores trabas al desarrollo del autoconsumo sostenible.

Rápido vistazo sobre los diferentes partidos

El PP es el partido con menos propuestas para una energía sostenible. Se mantendrán las centrales nucleares en el proyecto de mix energético, se promueve la reactivación de las comarcas mineras y se asegura un “compromiso con la energía sostenible” a pesar de que no quieren derogar su ley del Impuesto al Sol.

Ciudadanos promueve el autoconsumo y la necesidad de España de diversificar sus fuentes de energía para evitar una importante dependencia energética. Las medidas quedan confusas (impulsar las energías renovables, impulsar la producción de biogás, biomasa y biocombustibles de fuente no alimenticia, etc.) y no son muchos los objetivos cuantificados.

Las ideas claves del PSOE son la prohibición del fracking, el cierre de las centrales nucleares de más de 40 años, el acceso a una ciudad más limpia gracias a la renovación energética de las casas y edificios públicos, etc. El objetivo principal (y muy ambicioso) es reducir las emisiones de CO2 a 1,7 toneladas per cápita y año para 2050 (ahora son 7 toneladas).

Hay de subrayar que Podemos e Izquierda Unida pactaron para las nuevas elecciones. Parecen ser los dos partidos con el mayor compromiso en cuestiones energéticas más limpias. En su acuerdo “Cambiar España: 50 pasos para gobernar juntos”, fijan objetivos ambiciosos para 2030 en términos de reducciones de gases de efecto invernadero o uso de energías renovables para que en el año 2050, el 100% del consumo energético provenga de fuentes renovables.

España es un país con una gran dependencia energética pero podrá invertir la situación apostando por las energías renovables como la fotovoltaica, aprovechándose de ser uno de los países europeos con más exposición al sol al año. Sin duda, ninguno de los partidos entiende realmente este potencial y, sobre todo, la necesidad de cambiar de modelo energético para cumplir con los objetivos internacionales y más allá, llegar a un futuro limpio. Desafortunadamente, esa falta de compromiso se refleja en sus discursos que pocas veces dejan tiempo a las cuestiones ambientales, que más allá de la banquisa que se derrite en el Ártico, afecta a todos los ciudadanos españoles y del mundo, sin distinción ninguna.

Elvina Mocellin

 

¿Sabías que hay 8.760 precios distintos de la luz?

pozueloEl domingo 5 de junio, Día Mundial del Medio Ambiente, participamos en las actividades organizadas por el Ayuntamiento de Pozuelo en el Parque Forestal Adolfo Suárez.

Dentro de una oferta muy enfocada al público infantil tuvimos la oportunidad de organizar nuestro taller estrella sobre eficiencia energética “Evita tu derroche, controla tu potencia”, dirigido a un público adulto. En este taller profundizamos en los dos conceptos de nuestra factura eléctrica sobre los que podemos actuar para reducir nuestra factura, por un lado el consumo y por otro la potencia contratada.

Ante la sorpresa de los asistentes informamos que con la  nueva tarifa eléctrica y gracias a los contadores “inteligentes” que se están instalando, a lo largo de un año disfrutamos de 8.760 precios diferentes de la luz: ¡uno por cada hora del día! Incidimos en que sobre todo, para poder tener un coste en la factura vamos a decir razonable, debemos controlar nuestro consumo y, sobre todo, contratar la potencia que realmente necesitamos.

Para facilitar las cosas informamos del simulador que ofrece la CNMC (Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia) en https://facturaluz2.cnmc.es/ y que nos permite conocer qué tarifa es la que más nos conviene, además de acertar con el fijo de potencia que necesitamos.

EcoAdvanced se presenta a los medios

energizer1

Ayer miércoles se presentó a los medios la nueva pila de Energizer EcoAdvanced, la primera pila que cuenta en su composición con material (un 4%) procedente de pilas recicladas.

Con la presentación de EcoAdvanced no ha hecho más que comenzar un nuevo camino, el equipo de I+D de Energizer tiene ambiciosos planes de investigación para reducir el impacto de la fabricación de pilas. Estiman que en 2025 la cantidad de material reciclado que se utilice en la fabricación de sus pilas será diez veces superior al actual, con lo que llegará al 40% de material.

 

energizer2

La Fundación Vida Sostenible participa en este importante paso hacia la sostenibilidad de la industria: gracias a los recursos que nos va a facilitar Energizer, vamos a poder poner en marcha proyectos de reforestación en espacios naturales.

Energizer ha tenido la oportuna idea de vincular este lanzamiento, no solo con la mejora del medio natural, sino también con el mundo de la moda sostenible. Para ello colabora con el modisto Moisés Nieto para lanzar una línea de sudaderas hechas con textil reciclado. Lo que se recaude con la venta de estas prendas revertirá en los proyectos que desarrolla la Fundación.

La presentación fue conducida por la famosa actriz de comedia Macarena Gómez, que aportó su frescura y su buen hacer profesional al acto.

 

 

 

 

Energizer avanza hacia la economía circular

energizerccLas pilas son engorrosas, qué duda cabe. Las usamos en infinidad de aparatos, se gastan cuando menos te lo esperas, es un tipo de residuo especial que no podemos mezclar con los restos de lechuga. Pero no podemos vivir sin ellas. Cada vez que vemos el creciente montón de pilas usadas en esa caja donde las guardamos –con la intención siempre aplazada de llevarlas al contenedor de pilas más próximo–  pensamos “esto es insostenible”. Es verdad, así como también es cierto que puede dejar de serlo, y antes de lo que pensamos.

El gran fabricante de pilas Energizer está entrando decididamente en el sendero de la sostenibilidad. Hay cosas que ya estaba haciendo, como alargar la duración de sus productos –las pilas alcalinas. Prolongar su  duración reduce automáticamente la cantidad de residuos de pilas. Otra tarea importante es la eliminación de compuestos tóxicos en la composición de las pilas. Esto garantiza que se impide el flujo hacia la naturaleza –y hacia nuestros cuerpos– de sustancias tan peligrosas como el mercurio.

Ahora Energizer está dando un paso más: se está responsabilizando del ciclo completo de vida de sus productos, está creando un sistema de producción y consumo de la cuna… a la cuna. Las pilas EcoAdvanced, de larga duración y sin compuestos tóxicos, incorporan un porcentaje de materiales reciclados a partir de pilas desechadas. Ahora mismo es un 4%. En 2025 será el 40%. El objetivo final es simplemente un sistema de producción de pilas plenamente sostenible, basado en la economía circular. Es decir, en lugar de residuos engorrosos que hay que eliminar, las pilas usadas se convierten en materias primas valiosas que se convertirán en nuevas pilas, en un circuito cerrado que imita a los de la naturaleza.

La Fundación Vida Sostenible ha firmado un convenio con Energizer para contribuir a la reforestación de espacios naturales. Mejoramos el paisaje, mejoramos la industria: son las dos caras de la misma moneda de la sostenibilidad.

Transporte postmoderno

transporteposmodernoccLa forma en la que nos movemos está cambiando. En el pasado más reciente nos debatíamos entre el incordio del transporte público o la comodidad de nuestro coche. Solo algunos locos se atrevían a coger una bicicleta. Y otros incluso caminaban por las calles para ir al trabajo cada día. Ese incordio se ha transformado en eficiencia y la comodidad de conducir tu propio automóvil ha dejado de ser prioritaria.

El coche, que duerme en garaje, era el transporte primigenio de esta era. Sales de tu casa, te montas y directito al atasco mañanero. Los más elegantes se apuntaban al taxi, levantas el brazo y a rezar para que no tenga Radio Olé sintonizada. Pero nada de gritar “¡taxi!” que eso solo pasa en Manhattan.
Estas opciones siguen ahí, pero han surgido nuevas “digievoluciones”. Mejoras en los medios habituales para satisfacernos a todos. Algo tan simple como compartir coche se ha profesionalizado de tal forma que existen aplicaciones específicas, como BlaBlaCar. Incluso el controvertido Uber, ha propuesto un nuevo producto, Uber Pool, para compartir coche (el Uber, claro) con personas que realicen tu mismo recorrido. También se ha encontrado el mejor uso que se puede hacer del coche eléctrico, el carsharing, que en Madrid está impulsado por Car2go. Pequeños vehículos blancos y azules que campan a sus anchas por las calles del centro, aparcan donde quieren y no emiten nada que genere esa famosa boina que cubre la ciudad de vez en cuando. Desde tu propio móvil, eliges el coche más cercano y lo abres con una aplicación. ¿Es esto ciencia ficción? Para mi abuelo, de un pueblo del León más profundo, sí. Para los que vivimos en la ciudad, el pan nuestro de cada día.
Todas las opciones van por el mismo camino, ahorrar dinero, ahorrar materiales, reducir las emisiones, liberar espacio para los peatones y ciclistas… Y mejorar la habitabilidad de las zonas urbanas.

Los ayuntamientos se han puesto las pilas, ya sea por ganar votos o por una sincera preocupación por la movilidad en las ciudades, y con una varita mágica han llenado algunos barrios de bicicletas eléctricas y carriles-bici. En este campo hay todavía un largo camino por recorrer, literal y figuradamente, para que se pueda considerar como una alternativa segura y real.

Las ciudades tienden a la dispersión, y la forma en la que nos movemos se va adaptando a este nuevo modelo. Pero eso no nos conduce, y nunca mejor dicho, a nada, salvo al desastre. Más coches en las carreteras, mayor número de desplazamientos y cada vez más largos. La accesibilidad y la proximidad son las piezas clave para lograr un modelo de movilidad sostenible. Si necesitas coger el coche para hacer la compra o para ir al colegio, el sistema está fallando. Otro aspecto a tener en cuenta es que las calles son para las personas, y somos nosotros quienes hacemos ciudad. Cuando una calle se peatonaliza se llena de vida y se dinamiza el comercio. Y estas zonas permiten ir en bicicleta o patinete, y aumentan la sensación de seguridad. ¿Por qué no practicar esto en todas las calles?

La religión marcaba (algo menos en la actualidad) nuestra vida, nuestras construcciones o nuestras dietas. Pero hay un “nuevo opio” del pueblo, los coches. La industria automovilística se ha servido de una red de contactos –políticos, empresarios o agencias publicitarias– para tejer una telaraña en la que nada se escapa. Pero ya es hora de rehabilitarse, y lanzarse de lleno al resto de alternativas que la innovación y la necesidad nos traen.

María Perona

La tasa Tobin y la olvidada economía real

tobincc1971. Fue el año en que el Premio Nobel de economía, el norteamericano James Tobin formuló su propuesta de crear una comisión para regular los movimientos especulativos de divisas. En el siglo XXI, se utiliza su apellido para denominar la propuesta de gravar las transacciones financieras internacionales. La idea parece sencilla e idónea, pero a pesar de la crisis financiera de 2007, de los numerosos casos de corrupción por parte de los dirigentes del mundo o de los escándalos de fraude tipo Panama Papers, los jefes de gobierno no parecen dispuestos a imponer más impuestos a sus queridas empresas. En 2013, diez países de la eurozona (Francia, Alemania, Bélgica, Austria, Eslovenia, Portugal, Grecia, Eslovaquia, Italia y España) se comprometieron a implementar esa tasa. Pues, ¿dónde está? Parece que, después de tres años de negociaciones, está a punto de fracasar.

Objetivo: eliminar la especulación

La especulación, o cómo el ciudadano se siente impotente ante los llamados ricos. La especulación se define como “el conjunto de operaciones comerciales o financieras destinadas a obtener un beneficio económico, basándose exclusivamente en las variaciones de precios en el tiempo”. Supongamos que en un momento t, 1 euro = 1 dólar. Si el especulador prevé que en el momento t+1, el cambio será 1 euro = 1,5 dólares, el especulador comprará los euros en el momento t para venderlos en el momento t+1 y así, sacar beneficios. Ese ejemplo sencillo se aplica a cantidades infinitas de dinero. Además, el tiempo se vuelve mucho más rápido, entre el momento t y t+1 pueden ser solamente algunos minutos. Demasiado dinero. Demasiada rapidez. No puede pertenecer a la economía real.

¿Personas, empresas, gobiernos? Ni siquiera se sabe quienes son. Esas elites parecen escondidas en los mecanismos del sistema globalizado mundial, aprovechando las fallas del mismo. Para el ciudadano, la especulación no es una realidad, la gente corriente no puede identificarse con esa actividad porque, primero, no puede practicarla, y segundo puede ser que si pudiese no lo haría: sí, es una realidad, sucede que a muchos les gusta pagar impuestos porque significa (normalmente) construir edificios, equipos e instalaciones públicas para mejorar las condiciones de todos.

El ciudadano no solo es impotente frente a los tiburones de las finanzas, sino también frente a su propio gobierno. Los dirigentes no parecen entender las preocupaciones de sus ciudadanos. Siempre hay que beneficiar a las empresas para desarrollar el país porque son ellas las que crean (o no) empleo. Pero no creo que el dinero almacenado en paraísos fiscales ayude al crecimiento económico de los países europeos (la tasa Tobin no prevé eliminar los paraísos fiscales, eso tiene que ser otra medida en sí)…

La especulación es un riesgo para el sistema financiero porque instala unas condiciones de inestabilidad. Además, es el sistema entero que está en peligro por el hecho de estar plenamente integrado en el famoso “mundo globalizado”. El principal objetivo de esa tasa sería evitar la especulación que ahora rige el mundo de las finanzas. Incluso una tasa muy baja reduciría el número de transacciones y por lo tanto reduciría las transacciones especulativas. Además, la tasa afectaría solo las transacciones a corto plazo y por tanto no perjudicaría a las inversiones a largo plazo. O sea, se busca penalizar la economía financiera que juega en detrimento de la economía real, y no lo contrario. Según “The Human Development Report” de 1997, con un nivel del 0,1%, la tasa Tobin lograría anualmente unos 166 mil millones de dólares. Para darse cuenta de la suma que supone, sería dos veces más que la suma anual necesaria para erradicar la pobreza extrema en las primeras décadas del siglo XXI. Pero, ¿a quién le importa reducir las desigualdades?

Elvina Mocellin

 

¿Cuánto contamina un coche eléctrico portugués?

cocheportuguesccUno de los mitos favoritos del fósil-carnivorismo, junto con aquél de que los alimentos ecológicos no son más nutritivos que los convencionales, es que el coche eléctrico, señores, también contamina. Especialmente el coche eléctrico alemán, gracias a que Alemania, aunque está en plena Energiewende (transición energética) todavía necesita quemar mucho carbón para fabricar electricidad, un 40% del total del suministro. Las renovables suponen en Alemania un 25 % de la electricidad aproximadamente, según Eurostat. La media de la UE es de algo más del 20%. Conclusión: los coches eléctricos alemanes lanzan humaredas virtuales de carbón quemado cada vez que se mueven (sin considerar la energía gastada en la fabricación del vehículo).

Los coches eléctricos portugueses lo tienen mucho mejor. Según la misma fuente de arriba, la electricidad de este país ya es renovable en casi un 50%. APREN (Associação Portuguesa de Energias Renováveis) informa en su último boletín de que, a lo largo del mes de abril de 2016, las renovables fueron un 95% del suministro eléctrico de Portugal continental. Por fin, llegó el hito histórico: durante cuatro días seguidos, la electricidad del país vecino fue 100% renovable. De manera que los afortunados usuarios de un coche eléctrico en Portugal, entre el 7 y el 10 de mayo de 2016, se movieron literalmente impulsados por el agua y el viento. Y por un poco de energía solar. Actualmente supone apenas un 1% de la mezcla eléctrica portuguesa, por lo que su potencial de desarrollo es enorme.

Portugal está construyendo un sistema eléctrico 100% renovable sobre la base de una robusta hidroelectricidad y un fuerte desarrollo de la energía eólica. A diferencia de Dinamarca, que tiene un monocultivo eléctrico de aerogeneradores (Dinamarca produce un 53,2% de electricidad renovable, eólica en un 95%), Portugal lo tiene todo: hidráulica, eólica, biomasa (poco explotada todavía) y solar (muy incipiente todavía). La primera mitad de 2016 el 75% del suministro eléctrico portugués fue renovable. A este ritmo, dentro de cinco años podrán echar el cierre definitivo a sus centrales fósiles y empezar a sustituir sus coches convencionales por modelos eléctricos limpios de verdad.

Jesús Alonso Millán

 

 

 

¡Ya está disponible la Guía Vida Sostenible!

gvscuadradoLa Guía Vida Sostenible es la guía de compra responsable de la Fundación Vida Sostenible. Los productos y servicios que aparecen en ella cumplen los criterios promovidos por la Fundación.

El objetivo de esta Guía es ayudar a los compradores a identificar y encontrar aquellos productos o servicios que son buenos para tu bolsillo y buenos para el planeta. Esta Guía está dirigida a personas comprometidas con la sostenibilidad, personas que apuestan por un estilo de vida sana, responsable y respetuosa con el medio ambiente.

Como consumidor, tu poder es ejercido cada vez que tomas una decisión de compra. Tus patrones de consumo son tu manera de intervenir en el mercado y premiar a las compañías que actúen según tus mismos valores. Esta Guía te permite localizar los negocios más cercanos a tu ubicación y necesidades.

Como anunciante, tu poder de mejora del medio ambiente se potencia cada vez que el consumidor elige tu negocio o iniciativa sostenible, porque contribuyes a reducir impactos, a la compra local, social, baja en emisiones, a dar un paso claro hacia la sostenibilidad.

Usa el buscador de la Guía para localizar los negocios más cercanos a tu ubicación: negocios locales, establecimientos, empresas, tiendas online, organizaciones y profesionales; iniciativas de carácter social, educación ambiental, desarrollo sostenible y consumo responsable; huertos urbanos, bioconstrucción, bosques, permacultura y agroecología, ropa ecológica y slowfashion, ahorro y asesoría energética, productos ecológicos y de proximidad, entre otros.

Entra ahora en la Guía Vida Sostenible

Rosely Rojas Rizzo: un camino hacia la sostenibilidad

roselySer ingeniera ambiental y sanitaria me ha permitido analizar los problemas ambientales de una forma quizás más entre la lógica y las matemáticas que de otra forma, sin embargo desde que decidí continuar mis estudios en las ciencias naturales y sociales he tenido la maravillosa oportunidad de comprender la sostenibilidad como el término que mejor puede llegar a describir cómo deberíamos observar y vivir el planeta en la actualidad.

Durante los años de estudio de mi carrera los profesores nos decían, “No están estudiando para ser ambientalistas, sino para ser ingenieros” sobre todo cuando nos planteábamos ideas que implicaban dejar de utilizar un recurso por ser altamente contaminante, o la simple idea de intentar que otras personas modificaran su estilo de vida; constantemente nos cuestionaban sobre temas del estilo “Si se le concede un permiso ambiental a una cadena hotelera para construir en una reserva natural ¿Quién está dispuesto a realizar el plan de manejo ambiental?” esperando, por supuesto que todos dijésemos ¡YO! Llegué a pensar durante muchos años que prefería  en esos casos hipotéticos hacer el plan de manejo yo, respetando los parámetros ambientales que estudiaba diariamente, a que lo hiciera cualquier otro ingeniero por ejemplo civil que tendría poca idea sobre medio ambiente, y terminase haciendo algún daño que afectara el ecosistema.

Sin embargo con el pasar del tiempo y observando personalmente las luchas internas que tienen los jóvenes en Francia y Europa en general, en contra de las grandes problemáticas ambientales, me he concientizado más sobre el rol que puedo llegar a significar para una sociedad en donde prevalecer más la sobre-producción y el dinero que la lucha contra el hambre, la salud, el bienestar, las personas y el medio ambiente.

La sostenibilidad que abarca todas las actividades del mundo actual, representa para el mí el futuro, que no sólo está en manos de políticos, grandes empresas multinacionales o de Greenpeace y demás organizaciones ambientales, está en nuestras manos.

Cada vez que tengo la oportunidad de disfrutar de la naturaleza, de admirar su majestuosidad y su perfección me convenzo de que algo tan extraordinario no debe ser afectado por nuestro consumismo, crecimiento desmesurado, flojera ecológica y conformismo. Muchas veces hemos llegado a pensar que nuestras acciones no generan cambio alguno, pero siempre es bueno recordar que de pequeños granos de arena está llena la playa y el inmenso mar.  Es por esto que a través de mis informes para la Fundación Vida Sostenible intentaré compartir mi forma de ver el planeta Tierra y las ideas que considero que podemos entre todos aplicar de manera práctica para emprender o continuar ese camino hacia la sostenibilidad.

Estoy convencida que una nueva generación de personas conscientes se ha desarrollado, ya somos muchos los que hemos decidido cambiar viejos hábitos que nos estancaban como personas y que finalmente no nos hacían felices, por nuevas formas de pensamiento, de vida y de relación con el ambiente. Una vida sostenible sí que vale la pena y poco a poco confirmaremos juntos esta teoría.

En el trayecto que he comenzado a recorrer, he comprendido que el camino hacia la sostenibilidad que recorreremos en los próximos años, si queremos dejarles a las futuras generaciones un planeta que puedan vivir y disfrutar, será un camino que construiremos entre todos y juntos.

Rosely Rojas Rizzo

¡Atención! ¡Nos estamos quedando sin agua potable!

agua“Enfrentarse a la amenaza creciente de la inseguridad sobre el abastecimiento de agua es uno de los grandes retos existenciales de la humanidad” Con estas palabras el profesor de Ingeniería Medioambiental en la Universidad de Harvard John Briscoe describe lo que en mi opinión podríamos resumir como la crisis del agua.

Seguramente aquellos curiosos de los acontecimientos del mundo habrán visto o escuchado hace unos días, que entre los documentos filtrados por Wikileaks se encuentra uno de la compañía Nestlé en el que literalmente se le pone fecha final al agua potable.

¿Alguna vez habéis imaginado un mundo sin agua? O ¿habéis tenido la experiencia de pasar más de un día sin agua potable? Para muchos de nosotros la idea de no tener acceso a este recurso ni siquiera pasa por nuestra mente. Sin embargo, es el día a día de millones de personas en países de por ejemplo Latinoamérica, África y Asia Occidental, en donde a diferencia de nuestro país, la pregunta sería ¿habéis tenido la experiencia de pasar más de un día con acceso al agua potable? Impresionante pero cierto. Pues al parecer esta realidad que hoy en día ya viven millones de personas es el futuro que nos espera a todos a partir de 2025 y con consecuencias irreversibles para el 2050, año en el que según este informe el agua potable del planeta se habrá terminado.

Se estima que con el ritmo de consumo de agua potable que tenemos y la población mundial creciente para el 2025 se necesitaría un aumento del consumo de agua en un 20% para la agricultura, 50% para la industria y 80% para uso doméstico, pero, ¿de dónde vamos a sacar esos aumentos si en ese año sería apocalípticamente para el recurso agua “el principio del fin”?.

Un humano promedio según la organización mundial de la salud (OMS) necesita  un mínimo de 50 litros de agua al día, sin embargo mientras que unos cuantos derrochan cientos y cientos de litros diariamente, otros millones sobreviven con menos de la mitad de esa cifra.

Muy a pesar de que conocemos la importancia del agua para todos los seres vivos que habitamos el planeta Tierra, todavía existen quienes despilfarran y contaminan el recurso como si nunca se fuese a terminar, una conducta que sin duda agudiza el problema y nos vuelve a todos vulnerables ante una eventual escasez de agua potable.

Nuestras grandes preocupaciones actuales, como la amenaza terrorista de ISIS, la crisis económica, etc… quizás no nos permiten preocuparnos de temas ambientales como la crisis del agua, cuyos efectos cambiarían por completo la vida tal como la conocemos hasta ahora, sin descartar que como ha sucedido en épocas anteriores una nueva guerra por el agua se desarrolle en el mundo con consecuencias aún más graves para los humanos.

Se dice que la crisis del agua se intensifica como producto de nuestra dieta basada en la carne, la cual consume grandes cantidades de agua en la producción de alimentos como el maíz y la soja que se utilizan para alimentar al ganado. Según el informe filtrado, si todas las personas del mundo tuviésemos una dieta parecida a la de los estadounidenses el agua potable del planeta ya se hubiese acabado en el año 2000 cuando se alcanzaron los 6000 millones de habitantes.

Al leer el informe antes citado, llamado “Tour D’Horizonte” la sensación de miedo por el futuro tan cercano y a la vez tan devastador que nos espera nos invade. Sin dejarnos ganar de ese miedo pensemos un momento ¿Qué podemos hacer desde nuestra vida cotidiana para evitar este futuro “seco” tan devastador?. Podemos, desde casa y ahorrando incluso dinero, sumarnos al cambio, aquí os dejo algunas ideas para ello.

Con la población mundial multiplicándose cada segundo no hacer nada para proteger el agua potable e impulsar su uso racional es un atentado contra la vida de los ecosistemas, pero también para nuestra propia seguridad y nuestra propia vida.  Queda claro entonces que el momento de comenzar a hacer un uso racional del agua no da espera, es ahora.

Rosely Rojas Rizzo

facebook.com/roserojas49

 

Informe “Tour D’Horizonte” completo

Más información y cifras sobre el consumo de agua en el mundo

El derecho a la desconexión

desconexionMañana será el inicio de la cuarta revolución industrial según dicen algunos. En esta hora en la cual la tecnología se revela como el poder máximo, no hay que olvidar que las nuevas tecnologías ya se convierten en causas de estrés y malestar para muchos, entre otros, los trabajadores.

Todavía me sorprenden los que confían totalmente en la tecnología. Los que piensan que podremos vivir 300 años, que nos mudaremos a Marte, que se podrá crear agua con tierra y cultivar legumbres en zonas áridas, etc. Inventar más. Siempre más. Pero la tecnología no es sólo amor, felicidad, progreso o ayuda, sino que es también riesgo, sedentarismo, despilfarro y mucho más.

Mientras algunos están felices de poder adoptar el teletrabajo (trabajar desde su casa), otros se ven invadidos por la tecnología en su vida personal. Desde la llegada del primer teléfono hasta los nuevos smartphones, las condiciones laborales no han parado de evolucionar. Ahora, los empleados están conectados todos los días. Esa hiperconectividad puede llegar a un abuso por parte de las empresas: llamar el viernes por la tarde a sus empleados para que acaben un dossier para el lunes por la mañana, mandar mensajes a las nueve de la tarde después de un día entero de trabajo, tener que contestar a correos en casa, etc. Todas esas pequeñas acciones pueden invadir nuestras vidas personales rápidamente e influir sobre nuestro bienestar y sobre el de toda nuestra familia.

Países europeos como Alemania y Francia ya están pensando en legislar el uso de la tecnología al servicio del trabajo fuera de las horas laborales. En su proposición de ley del trabajo, el gobierno francés quiere crear un “derecho a la desconexión” para que se respete por completo el tiempo de descanso. Si para algunos parece obvio desconectar sus aparatos después del trabajo, no es tan fácil para otros. Según la psicóloga Tatiana Lissitzky, algunos quieren demostrar sus aptitudes y por lo tanto incrementar su disponibilidad aún después de las horas laborales. Esa actitud puede llegar a una adicción. Esa hiperconectividad también puede llevar a trastornos de sueño o problemas psicológicos por estar siempre “hiper”. Hiperactivos. Hiperconectados. Hiperimplicados…

Esos tipos de comportamiento han crecido poco a poco sin que nos demos cuenta de cómo influyen en nuestra vida. Por supuesto , todos no somos iguales delante de ese asunto, un albañil nunca podrá trabajar desde su casa. Pero un secretario o una secretaria, un ejecutivo o una ejecutiva están más expuestos al riesgo. Nadie nos obliga a contestar al teléfono durante los fines de semana (salvo excepciones) por lo tanto, ¿por qué lo hacemos?

Elvina Mocellin

 

 

Flojera petrolera

oilHace unos días el Gobierno de Arabia Saudí anunció una crisis de gobierno y dentro de ella el cambio del nombre del importante Ministerio de Petróleo por Ministerio de Energía. No contento con ello, el gobierno saudí lanzó el programa Vision 2030, uno de cuyos pilares es, en palabras del príncipe Muhammad Bin Salman, “terminar con la dependencia del petróleo de Arabia Saudí”, que viene a ser como el propietario de una licorería declarándose abstemio.

A muchas millas de distancia, Tesla recibe cientos de miles de reservas de su Modelo 3, lo que tiene mucho mérito porque el coche no existe todavía y la reserva no es gratis, hay que aforar 1.000 dólares para entrar en la lista de espera. El Tesla 3 es un coche eléctrico.

¿Y qué dicen los técnicos? El último informe de la Agencia Internacional de la Energía muestra una renqueante curva de consumo, que cada año crece menos que el anterior. La AIE espera que los 100 millones de barriles de petróleo diarios se alcanzarán por los pelos hacia 2020, y no está claro que esa cifra se supere en los años siguientes. Esa cantidad equivale a aproximadamente un quinto de litro de petróleo (como un botellín de cerveza) para cada hombre, mujer y niño de nuestro planeta al día. Por cierto, un barril de petróleo (unos 159 litros) equivale a 42 galones. La cosa viene del siglo XIV, en Inglaterra.

Hay muchas razones para este desmayo en el consumo petrolero, después de tantos años de crecimiento alegre y sostenido (excepto en 2008 y 2009). El oro negro pierde posiciones en el sector residencial y comercial, en general en medio urbano. El transporte por carretera, que supone alrededor de cuatro de cada diez barriles consumidos, tampoco ofrece buenas perspectivas de crecimiento. La demanda de gasolina en Estados Unidos baja a medida que aumenta la eficiencia media de los vehículos. Y eso sin contar el factor Tesla.

Todo esto y muchos datos más llevan a la AIE a proclamar un hecho histórico: por primera vez, la curva del crecimiento de la economía y del consumo de energía se ha desacoplado de la curva de crecimiento de las emisiones de CO2, es decir del consumo de combustibles fósiles, singularmente el petróleo, el antiguo puntal de nuestra civilización.

Repsol, por boca de su presidente, no está de acuerdo con este panorama. En vez de energía “verde y limpia”, apuesta por energía “justa y responsable”, es decir, la que “cueste lo que la gente pueda pagar”. Antonio Brufau cree que el “mix” energético no cambiará en muchos años, porque el consumo de petróleo aumentará “conforme aumente la clase media”.

Precisamente dos días después, un estudio mostró como la clase media, en España, había perdido 3 millones de efectivos. En general, sumando toda clase de indicios, parece que hay derecho a decir que, más que un apocalíptico “peak oil” (el máximo de producción de petróleo, a partir del cual bajaría su disponibilidad, sumiendo al mundo en el caos) nos encontramos próximos a un vulgar “peak of oil consumption”, el comienzo del desinterés, de la pereza petrolera.

Jesús Alonso

 

 

 

 

 

¿Eres agricultor o más bien ganadero?

carneExisten dos tipos de personas en el mundo, los agricultores y los ganaderos. Desde que el mundo es mundo esta ha sido la lucha: plantar y recolectar o criar y matar. Sobre todo lo de matar, recuerda lo que pasó con Caín y Abel.

Suponiendo que en la Tierra somos 7000 millones de habitantes (rondamos los 7300, en realidad), y que cada persona consume 40 kg de carne al año, según la FAO, necesitamos 280 millones de toneladas de carne, que podrían ser suministrados por:  138 millones de vacas, 49.700 millones de pollos, 1.056 millones de cerdos y  644 millones de ovejas. Y esto es tan solo una aproximación a la baja, dado que los países desarrollados llegan a consumir más del doble de esos 40 kg al año, y el número de animales está calculado en peso total, es decir, sin contar los kilogramos que no son para consumo alimenticio. Todo ello, estando  en un mundo en el que algunos millones de habitantes son vegetarianos por religión, necesidad o elección. ¿Te imaginas un mundo donde todo el mundo consumiese carne en grandes proporciones?, y ¿uno en el que fuéramos vegetarianos, o incluso veganos?

Un artículo de la Universidad de Wageningen (Países Bajos), da respuesta a alguna de estas preguntas. Para ello han definido 4 escenarios posibles para 2050: uno en el que se sustituye la carne de rumiantes, otro sin carne, un tercero sin productos de origen animal (como leche y huevos), y el último con una sustitución parcial de la carne en proporciones saludables (lo que han denominado HealthyDiet, definida por la Harvard Medical School).

El escenario más realista a corto-medio plazo sería el último, HealthyDiet. Ya que no supondría un cambio radical en nuestra dieta ni en los dos sectores implicados, ganadería y agricultura.
La producción de carne aumentará, al igual que las emisiones en 2050. Redirigirnos hacia el cuarto escenario, donde el consumo de carne y vegetales es equilibrado, supondría un descenso de la producción y de las emisiones más sostenido. Concluyen que se podrían reducir 30 ppm las emisiones de CO2, en comparación con el escenario de referencia – siguiendo el modelo de consumo actual.
Las previsiones son claras, si la población sigue aumentando (como es natural) habrá que doblar la producción de alimento. Las soluciones pasan por cambiar la dieta y no, no por matar gente.  No podemos olvidar que la ganadería es la responsable del 18% de las emisiones, y de un 80% del uso de la tierra antropogénico.

Para obtener 100 kg de proteína animal procedente de rumiantes, necesitamos 0,6 ha. Para obtener esa misma cantidad, necesitaríamos 0,25 ha, si proviniesen de legumbres. Es decir, necesitamos la mitad de terreno para obtener el mismo “alimento”, sin tener en cuenta las emisiones evitadas y la mejora de la dieta.

El 38% de la tierra va destinado a agricultura y ganadería. Pero solo un 55% va para alimentar a las personas. ¿El resto? Un 36% para alimentar a gallinas, vacas, cerdos u ovejas que más tarde nos alimentarán a nosotros; y en torno al 10% para combustibles.

Con el aumento del consumo, necesitaremos arrasar más hectáreas de tierra, acabar con la biodiversidad que allí habita y echarnos luego las manos a la cabeza porque hay unos locos quemando la selva. Sin mancharte las manos, tú eres quien está quemando esa selva, tú estás cargándote media población de avutarda de los campos castellanos, tú eres quien prefirió comprar esa bandeja de carne procesada en el supermercado, y quien desechó esas zanahorias por “feas”,

No fueron las grandes corporaciones ni los gobiernos. Fuimos nosotros. Como consumidor tienes un poder que requiere de gran responsabilidad, ¡úsalo!

Creo que la solución no es veganizar el mundo, sino ser conscientes de lo que implica comerse un filete o tomar un vaso de leche cada día. Tener presentes las consecuencias sobre el clima, la biodiversidad y, más egoístamente, sobre nosotros. La que abajo firma no es ni vegetariana ni vegana, al menos en público, pero sí ha reducido de forma significativa el consumo de productos de origen animal y no ha sido nada traumático. Simplemente déjate llevar por la dieta mediterránea, tan nuestra y tan olvidada, y te lo agradeceremos todos.

María Perona

@honolulurocks

Fuentes:

FAO (sobre la carne)

Climate benefits of changing diet

Cinco señales por las que el TTIP debería preocuparnos

ttipEl Tratado Transatlántico de Comercio e Inversión (TTIP por sus siglas en inglés)  es un acuerdo de libre comercio entre la Unión Europea y EE.UU. que se lleva negociando desde junio de 2013. A pesar de ser este un tratado que afecta a más de 800 millones de personas, hasta hace unos días casi nadie sabía el significado de estas cuatro letras. Pero la semana pasada cambiaron las cosas: Greenpeace filtró documentos secretos de las negociaciones y el TTIP comenzó a tomar nombre en casi todos los medios de comunicación y redes sociales.

Lo que en un principio debería ser algo bueno, un tratado comercial que debería garantizar los Derechos Humanos, la protección del medio ambiente y dirigirse hacia el desarrollo sostenible, se aleja mucho de estos tres epígrafes. Y es que el afán por el poder y el beneficio económico de las multinacionales siempre va en dirección contraria a los objetivos de las instituciones internacionales y de la ciudadanía.

A continuación se muestran algunas de las señales que explican por qué el TTIP es un asalto a la democracia, como bien narra Adoración Guamán en su libro sobre el tratado.

Falta de transparencia

La Comisión Europea habla de transparencia en las negociaciones, pero lo cierto es que el acuerdo se ha estado gestando todo este tiempo con opacidad y secretismo, a espaldas de los ciudadanos y poniendo numerosas trabas a los eurodiputados que intentaban acceder a los documentos de la negociación. En julio de 2014, el jefe negociador de la UE, Ignacio García Bercero garantizó a EE.UU. que los documentos del acuerdo no serían públicos hasta 30 años después de las conclusiones negociadoras.

Pero Bruselas ha tenido que ir modificando su política de comunicación, debido a las constantes presiones que solicitaban una transparencia real y a la creciente oposición al tratado. Y a pesar de haber hecho públicos algunos datos, ha sido necesario que se filtrase una serie de documentos para que los medios de comunicación hicieran eco sobre el tema y para que los ciudadanos se interesaran o, mejor dicho, se enteraran de lo que es el TTIP. Pero también para informar a los eurodiputados a los que no se les permitía entrar en la famosa reading room, la sala en la que se ‘’podían’’ consultar los textos de las negociaciones bajo juramento de confidencialidad, tiempo limitado y estricta vigilancia. Hasta los mismos eurodiputados se han topado con una serie de trabas al intentar informarse sobre el acuerdo. Y, pese a todo, este acuerdo continúa siendo un misterio para muchos.

No solo se trata de un problema de falta de transparencia por parte de los negociadores, sino también de falta de información y participación ciudadana. Hacer secretas las negociaciones de un acuerdo comercial que afectaría a más de 800 millones de personas es, sin duda alguna, atentar contra la democracia.

Las empresas se sitúan por encima de los ciudadanos

Lobbies y grandes empresas son los actores principales en las negociaciones del Tratado. Personas no elegidas por nosotros están decidiendo en nuestro lugar con el objetivo único del beneficio propio. La aprobación del TTIP nos dirige hacia una gobernanza mundial corporativa –aún más fuerte que la actual- aferrada en que el mundo funcione exclusivamente para los beneficios del capital a costa de los derechos de las personas.

La reconocida politóloga Susan George afirma que el TTIP quiere homogeneizar las economías de EE.UU. y la UE, lo que daría a las corporaciones el poder de controlar las leyes de los estados. ‘’La cuestión es que este tratado es un programa de las corporaciones. Todo lo que contiene se está negociando en nombre de las grandes multinacionales: estas contactan con los negociadores, tienen acceso al contenido del tratado y quieren controlar las regulaciones comerciales”.

Los tribunales de arbitraje

Además, el Tratado contempla la imposición de unos tribunales de arbitraje que permitirían a las corporaciones denunciar a los estados que regulen en contra de sus intereses. Es decir, con el TTIP las empresas podrían demandar a los gobiernos ante tribunales privados (prevaleciendo su propio interés sobre el general), si percibiesen que una nueva ley o regulación les supone pérdidas de beneficios. Y solo las empresas tienen la posibilidad de demandar a los Estados, no al revés.

Imaginemos que una importante tabacalera denuncia al Estado en el que opera porque las fotografías y frases que advierten que fumar mata (obligadas por ley a ser colocadas en cada paquete de tabaco), hacen que los fumadores compren menos cajetillas. Imaginemos que el juicio se lleva a cabo en un tribunal privado y que es el Gobierno el que finalmente debe indemnizar a la empresa tabacalera.

Desregulación y rebaja de los estándares sociales y ambientales

La UE suele tener estándares más proteccionistas y regulados (que benefician a los ciudadanos) respecto a EE.UU, por lo que la equiparación de las normativas a ambos lados del océano podría derivar en una rebaja de los estándares sociales y ambientales, al tomar como referente la legislación más laxa de cada zona, como han solicitado las grandes empresas. Las políticas de ambas potencias difieren en demasiados aspectos. ¿Acaso será EE.UU. quien modifique sus leyes para asemejarlas más a las europeas? ¿O será la UE quien rebaje todos sus estándares alimentarios, medioambientales o laborales? La Unión Europea no permite importar carne estadounidense tratada con hormonas o utilizar cloro para eliminar patógenos de los pollos para el consumo humano, por lo que si el TTIP se aprobase, la seguridad alimentaria del consumidor estaría en peligro.
En los documentos filtrados, ninguno de los capítulos hace referencia a la regla de Excepciones Generales que permite a los estados regular las reglas de comercio “para proteger a los seres humanos, la vida animal y vegetal o la salud” o para “la conservación de los recursos naturales no renovables”, por lo que las políticas de protección ambiental. parecen haber sido eliminadas. Los documentos filtrados tampoco dicen nada sobre la protección del clima, el objetivo principal de la COP21 que ambas potencias se comprometían a cumplir.

Es un tratado antidemocrático

Por todo lo anterior, que no son más que solo algunos ejemplos, el TTIP se puede calificar como un acuerdo que atenta contra la democracia. Negociaciones a espaldas de los ciudadanos, desinformación, ausencia de participación, interés empresarial por encima de los ciudadanos, tribunales en los que se privatiza la justicia, rebaja de los estándares sociales y ambientales y por ende de los Derechos Humanos,… En resumen, estamos yendo hacia una gobernanza mundial corporativa en la que nuestros derechos y el planeta se ven amenazados. Pero ahora la ciudadanía ya está enterada. Queda abierto el debate.

Yasmín Tárraga

@YasminTarraga

No necesitas un taladro, necesitas un agujero

taladro

Carlos ofrece en BlaBlaCar cuatro plazas libres en su coche para viajar hoy, desde Madrid a Valencia, por 15 euros cada una. Marina está buscando piso compartido en Salamanca pero no conoce a nadie que viva en la ciudad, por lo que usa habitacionjoven.com para encontrar habitación y compañeros de piso. Helena ha cambiado los muebles del salón de su casa y en vez de tirar los antiguos, publica en No lo tiro, te lo regalo un anuncio por si alguien los necesita.

Aprovechar una plaza libre en un viaje, alquilar una habitación vacía o regalar lo que va a ir directo a la basura son algunos de los ejemplos del ‘’nuevo mundo’’ de la economía colaborativa, una alternativa al mercado tradicional que se basa en alquilar, compartir, intercambiar o donar bienes y servicios. Un ‘’nuevo mundo’’ que no es otra cosa que volver al mercado tradicional en el que todavía no estaba asentado el consumismo excesivo.

Actualmente, la mayoría de personas usa Spotify en vez de descargarse canciones o comprarse un CD, algunas cambian la estancia en un hotel por el Couchsurfing o por el alquiler de un apartamento o una habitación con Airbnb y la compraventa de artículos de segunda mano aumenta cada vez más. Muchos de nosotros participamos en la economía colaborativa desde hace mucho tiempo sin ser conscientes de ello. Y es que últimamente han aparecido muchas formas de adquirir bienes o servicios de una manera que escapa del mercado convencional y que se suele realizar a través de Internet, algunas veces con intermediarios (como las empresas anteriormente nombradas) y otras directamente P2P (del que lo tiene al que lo necesita de forma directa).

La web Consumo Colaborativo define esta nueva economía como ‘’la manera tradicional de compartir, intercambiar, prestar, alquilar y regalar redefinida a través de la tecnología moderna y las comunidades’’. Esta misma página ofrece un Directorio de proyectos de consumo colaborativo en España y otro para América Latina en los  que se pueden encontrar muchos de los proyectos de consumo colaborativo en los que cualquiera puede participar.

¿Para qué comprar un taladro si solo lo usarás 15 minutos? ¿Por qué tirar la cuna del bebé si otra familia puede darle uso? La economía colaborativa está cambiando profundamente nuestra forma de vida, en especial la forma en la que nos financiamos y consumimos. En este tipo de mercado no solo se intercambian recursos, sino también conocimientos y experiencias y, además, se contribuye al bolsillo de las personas y a mejorar el medio ambiente, pues los precios suelen ser bajos (o incluso nulos) y se le consigue dar una segunda vida a los productos.

La crisis y la facilidad que nos dan las nuevas tecnologías pueden ser las causas principales del auge de este nuevo modelo de consumo económico y ecológico, pero sin olvidar el factor social que motiva a las personas a compartir, intercambiar o regalar lo que tienen, a ayudar. Hemos pasado de una sociedad consumista a una hiperconsumista en la que la mitad de nuestras propiedades no nos hacen falta, pero están surgiendo nuevos mercados en los que se le da una segunda oportunidad a lo que no necesitamos para frenar así la acelerada producción y el acelerado derroche.

Yasmín Tárraga 

@YasminTarraga

 

¿Trabajar para vivir o vivir para trabajar? Hacia una vida sobria

martillo

En su libro Vers la sobriété heureuse, Pierre Rabhi, agricultor, autor e intelectual francés, describe la llegada de los franceses y del progreso técnico a Argelia, su país natal. Apenas se inicia el libro, destaqué una reflexión clave para lo que vivimos hoy. Pierre Rabhi cuenta la llegada de las empresas mineras francesas y la casi obligación de los argelinos para abandonar su actividad artesanal (por falta de trabajo).

Era el inicio de una nueva manera de trabajar y por tanto de vivir; la puntualidad se volvió necesaria, se compraron bicis para ir más rápido, relojes, los hombres se cansaban más, etc. Pierre Rabhi explica que, después de cobrar su primer sueldo, varios trabajadores argelinos se quedaron sin trabajar durante uno o dos meses. Al regresar al trabajo, se les preguntó por qué no habían venido y contestaron simplemente: “no habíamos gastado todo nuestro dinero”. Nunca había pensado en eso pero para mí esa respuesta es la más sensata. Al ver todos los cambios iniciados por la colonización, Pierre Rabhi se preguntó algo esencial: ¿trabajamos para vivir o vivimos para trabajar?

Desde pequeños nuestros profesores y padres nos repiten que tenemos que sacar buenas notas para tener mayores posibilidades para nuestro futuro. Tenemos apenas 6 años y ya sabemos que tendremos que trabajar. Nuestros padres trabajan para nosotros, quieren que tengamos todo lo mejor. Cuando somos mayores nos dicen de cuidar nuestros ahorros “por si acaso pasa algo”. Los estudiantes tienen miedo de entrar en la vida activa, algunos alargan sus estudios por falta de oportunidades. Los empleos son cada vez más inestables. Nos dan menos responsabilidades. Y el esquema se repetirá con nuestros niños, y los niños de nuestros niños…

Está claro que “vivimos para trabajar”. Hay un tercio de españoles en riesgo de pobreza y exclusión y muchos tienen un trabajo. Y 3,3 millones españoles están en situación de pobreza por la cual no pueden subsistir a todas sus necesidades. Ellos ni siquiera pueden vivir gracias a su trabajo. Somos capital humano. Somos costes laborales. Somos autómatas, máquinas, no humanos. Las grandes empresas toman decisiones en función de sus rendimientos y no de sus empleados. Grupos enormes como LVMH en Francia se atreven a deslocalizar en países en los cuales la mano de obra es más barata, dejando decenas de personas en el paro y aprovechándose de pobres aún más pobres. Hablamos de un grupo que vale más de 30.000 millones de euros (cifra de negocio del 2014). Si fuera ingenua diría “¡oh, cuántas personas podríamos ayudar con la décima parte de esta cifra!”, pero entiendo bien que no se puede, el grupo necesita ganar más, es cuestión de vida.

Además, Pierre Rabhi piensa que el trabajo actual es una nueva forma de esclavitud. Pero no es solo el trabajo, es toda nuestra vida. Estamos encerrados en el sistema, sin embargo no nos damos cuenta porque nos provee de lo que “necesitamos”. Una publicidad de Coca Cola en la Puerta del Sol te muestra la felicidad que vas a obtener bebiendo su elixir, otra en Gran Vía te enseña las fotos tan bonitas que puedes sacar con un iPhone, y más… Y por suerte, otros esclavos están aquí para abastecerte. La solidaridad… Trabajamos para comprar y al comprar, apoyamos ese sistema que nos asfixia. ¿Por qué Reino Unido o California habrán aumentado el sueldo mínimo? No creo que sea una medida social sino una medida para reactivar la demanda y por lo tanto la producción. ¿Pero cuánto tiempo va a durar? ¿Es algo viable?

No es cosa fácil salir del sistema. Nos costará muchos esfuerzos pero el conocimiento lo tenemos. Básicamente necesitamos alojamiento, comida, agua y ropa. Nada más.

Elvina Mocellin

 

¿Para qué no quieres un coche?

coche

Para ayudar a la deshumanización de las ciudades, para aumentar las emisiones pantagruélicas de gases de efecto invernadero a la atmósfera o para lograr un aire irrespirable y casi masticable. O para contribuir al sedentarismo y la proliferación de establecimientos donde no es necesario salir del coche. Para no respetar los límites de velocidad en los núcleos urbanos y llevarte algún ciclista y peatón por delante, para que te suba la tensión en cada atasco y te llenes de rabia y para perder la paciencia en los semáforos y pisar el acelerador cuando los peatones están cruzando. Quizá para lucirte con los derrapes, para demostrar tu status, para encerrarte en él durante horas en los embotellamientos matutinos o para perder tiempo (y dinero) buscando aparcamiento. Incluso para enseñar a tus hijos a necesitar uno, para que una de tus aspiraciones sea comprarte uno. Para pasar más tiempo con él que con tu familia, incluso para cuidarlo mejor que a tu familia. Para contribuir a la dispersión de las ciudades o para que se arrasen campos para cultivar agrocombustibles. O para sentirte realizado como ser humano. Para utilizarlo como elemento discriminatorio, para emplearlo como argumento de éxito e incluso para que sea tu tema de conversación más recurrente.

Desde hace unas semanas hay carteles en marquesinas y calles donde se lee: “¿Para qué quieres un coche?”. Desde luego como campaña de marketing no está nada mal, me recuerda un poco al chiste de “El pan que habla” (probablemente no lo conozcan, ya no está de moda contar chistes): básicamente se crea expectación sobre algo que no se tiene claro qué es, pero al final te intentan vender la moto. Esto mismo me ha ocurrido con esta campaña, basada en una encuesta, un estudio social. Lo que muestra este estudio, en el que han preguntado a mil personas mayores de edad, es un poco lo que ya nos habían hecho creer desde siempre, que tener coche es sinónimo de libertad e independencia. Y que no hay mejor terapia que encontrarte contigo mismo mientras estás inmerso en un atasco que no acaba nunca. También, que exigimos a los políticos que vayan en transporte público, para que den ejemplo; mientras nosotros no nos bajamos del coche en todo el día, porque nosotros somos libres e independientes. Esto es lo que opina el español de a pie, perdón, de “a coche”.

Básicamente, tú no quieres un coche, te han hecho creer que lo necesitas. Cuando este argumento ha empezado a cojear con el repunte de otras alternativas, como la bicicleta o el coche compartido, han sacado la artillería pesada. En definitiva, otorgarle al coche – un amasijo de acero, plástico y vidrio – un valor añadido como las emociones, suena bastante estúpido.

María Perona 

@honolulurocks

 

¿Cómo envasar adecuadamente una barra de pan?

ha

Es una decisión como muchas que hay que tomar cotidianamente en cualquier empresa. En este caso concreto, necesitamos una bolsa de papel con ventana transparente. Podríamos elegir una bolsa de papel con ventana de plástico, un producto bien conocido. O elegir un producto relativamente nuevo, una bolsa cien por cien papel con ventana transparente. Es algo más cara, pero ¿sale a cuenta?

No tenemos manera de saber cuál nos conviene más… a no ser que hagamos un análisis riguroso de la huella ambiental de nuestro producto, el pan envasado. Tal vez nos hayamos preocupado por obtener harinas procedentes de trigo cultivado mediante procedimientos de agricultura ecológica, así como de utilizar la maquinaria y los hornos de la manera más eficiente posible. Pero puede que no prestemos la misma atención a otros asuntos que quedan fuera del foco principal, pero que pueden ser también cruciales. Como el envasado de nuestro producto.

Si elegimos la bolsa de dos materiales (plástico y papel) habremos introducido en nuestro mapa de huella ambiental una luz roja importante. Tendremos un residuo complejo difícil de tratar y reciclar. Si elegimos la bolsa de un solo material la luz roja se vuelve amarilla (después de todo, sigue siendo un residuo) … o verde, si organizamos un sistema de recuperación selectiva de las bolsas o incluso si no utilizamos envase, como se ha hecho toda la vida en las panaderías.”

El análisis de la huella ambiental de nuestro producto nos dará la  información que nos permitirá elegir la mejor opción para envasar nuestro pan. Y mucha más: ¿Nos conviene instalar un sistema de energía renovable? ¿Qué podemos hacer para optimizar las rutas de reparto? ¿Podemos pensar en un cambio de los vehículos? Se trata de información que podemos calibrar de un vistazo, decidiendo dónde y cómo actuar.

Obtén aquí más información sobre el sello de Huella Ambiental de FVS: cómo obtenerlo y cómo utilizarlo.

Participamos en el Maratón Probono de Work for Social

probono

Un maratón probono es un punto de encuentro entre profesionales y ONGs donde ambas partes colaboran para resolver un reto o necesidad social de estas últimas. Nuestro reto era mejorar la estrategia de márketing y comunicación de la Fundación Vida Sostenible. El pasado sábado 23 de abril tuvimos la oportunidad de poner esta idea en práctica gracias a los voluntarios que participaron en el maratón probono organizado por Work for Social en Impact Hub de Madrid.

Fue una jornada muy intensa y en la que gracias a Inés, Elena y Santiago en primer lugar y después a María y Ana conseguimos llevarnos muchas ideas para organizar el programa de socios de la Fundación, además de para reforzar nuestras campañas en internet.
Agradecemos a Laura y Andrea de Work for Social su iniciativa probono.  Sin duda, a las pequeñas organizaciones con recursos escasos nos facilita la vida para trazar el camino para resolver nuestros problemas de planificación y organización.
Importante el lugar donde se desarrolló el maratón probono, Impact Hub Madrid, tiene la atmósfera más adecuada para facilitar la productividad de estos encuentros: comodidad, cercanía, atención, esmero,…
Si tuviéramos que destacar la clave del trabajo que mantuvimos podría ser:

Primero hay que crear valor para fidelizar y después pedir.
Primero me cuidas y después me pides.

No a la economía generando dinero. Sí a la economía generando bienestar.

economia copiaDefiniría la economía tradicional como un sistema para sacar beneficios máximos. Todos los países del mundo apuestan por tasas de crecimiento elevadas para reactivar su economía (aún en las situaciones de conflictos sociales como las que vivimos hoy en día), las empresas buscan siempre las inversiones que les darán más beneficios (muchas veces en detrimento de los empleados), los ciudadanos intentan ahorrar dinero poniéndolo en bancos famosos a nivel nacional o internacional, etc. Nuestros gobiernos y empresas nos aseguran que los problemas vienen del dinero y que si hacemos esfuerzos (se comprende aquí que se refiere a los ciudadanos de clase baja y media) todo se resolverá de un golpe. Pero el dinero no nos permitirá crear la fotosíntesis que generan naturalmente las plantas, no nos ayudará tampoco detener el CO2 o impedir que el nivel del mar suba. Los humanos dependen de todas las funciones de los ecosistemas para (sobre)vivir.

Aunque la reacción ante problemas ambientales suele ser unas respuestas rápidas con efectos a corto plazo, existen casos en los que las respuestas son pensadas a largo plazo y por lo tanto contribuyen al bienestar humano. Se pueden traducir como pagos por servicios ambientales. En Nueva York, los agricultores en las montañas de Catskill contaminaban la cuenca hidrográfica, lo que llevaba a la contaminación del río, cuya agua es utilizada para uso doméstico en la ciudad. Al inicio, se querría crear una planta de saneamiento en la entrada de la ciudad, pero el coste era tan elevado que se decidió apoyar a los agricultores para que cambiasen su modelo de agricultura hacia una producción ecológica y no contaminante. Es uno de los ejemplos de respuestas a largo plazo que permiten avanzar en el camino de la sostenibilidad. El modelo tiene que cambiar ahora porque, sin darse cuenta, los servicios del planeta se agotan. Llamamos a ese fenómeno, la paradoja del ambientalista. El mercado nos da una falsa imagen de lo que sucede realmente porque aumenta su producción aprovechando al máximo de los recursos (de menor calidad) que quedan. Es como una pantalla que confunde al consumidor para que no pueda crear una relación coherente entre lo que escucha en los medios y lo que ve en el mercado.

Con el ejemplo de Nueva York hay que entender que no basta tener dinero. Necesitamos proyectos sostenibles. La comunidad internacional nos vende mentiras cuando se reúne para hablar de las medidas contra el cambio climático. Sacan fondos para los “problemas ambientales” pero siguen sacando aún más dinero para su crecimiento económico. Y ¿qué genera el crecimiento económico? Nada sostenible. Juegan con el planeta. El planeta sería como un hombre que no se ha duchado durante meses y que en vez de limpiarse utiliza productos sintéticos para esconder los olores desagradables. El planeta es el hombre, los productos sintéticos son el dinero. Desafortunadamente, se empeora cada vez más el olor y nadie propone soluciones de fondo para evitar que los seres humanos mueran de asfixia.

Elvina Mocellin

Los Bancos de Tiempo: una alternativa a la economía actual

portal copiaUn Banco de Tiempo (BDT) es una herramienta con la cual un grupo de personas puede crear una alternativa económica social. ¿Cómo? Intercambiando habilidades entre los miembros sin utilizar dinero, únicamente contabilizando las horas de servicio prestado y recibido: usando el tiempo como moneda de cambio. Es decir, un sistema de intercambio de servicios, conocimientos y cuidados por tiempo, en el que la unidad valorada es la hora, sea cual sea el tipo de intercambio.

Pongamos un ejemplo: Laura es profesora de inglés en paro y necesita pintar las paredes de su casa. Pablo es un estudiante universitario de Educación Primaria que necesita mejorar su nivel de inglés, así que recurre a Laura para que esta le ayude. Laura consigue un crédito de +5 horas en el Banco de Tiempo y Pablo de -5. Por otro lado está Andrés, que ha trabajado toda su vida como pintor y tiene un hijo que necesita clases de apoyo. Andrés recurre a Pablo para que ayude a su hijo y, a su vez, Laura recurre a Andrés para que le ayude a pintar las paredes de su casa.

En este ejemplo podemos ver que un BDT es una práctica basada en la colaboración, que fomenta las relaciones sociales, los principios de igualdad, la solidaridad o el altruismo, mediante el intercambio de experiencias, talentos o habilidades, sin que el dinero convencional llegue a participar en el proceso. Con esta ‘’nueva economía’’ se puede prosperar favoreciendo la creación de redes sociales basadas en la ayuda mutua y la solidaridad, creando un nuevo tipo de dinero para pagar a la gente por su ayuda a otras personas, valorando las contribuciones por igual y sacándole provecho a las habilidades de cada uno.

Todo el mundo puede formar parte de un BDT: da igual el sexo, la edad o la condición física que cada persona tenga. Todos tenemos habilidades que ofrecer y todos necesitamos ayuda en algún momento. Apostar por esta nueva forma de cooperar es apostar por el cambio social, dando la oportunidad a todos de ser donantes y receptores, es decir, fomentando la integración social. Todo lo contrario a lo que ocurre en el sistema económico actual.

¿Qué se puede intercambiar?

El ejemplo anterior solo muestra tres de las habilidades que se pueden intercambiar en un BDT, pero estas son muy diversas. La página del Banco de Tiempo del Ayuntamiento de Madrid  expone varios ejemplos reflejados por temáticas:
• Atención a las personas: acompañamiento a niños/al al colegio, cuidar a personas mayores o acompañarlas al médico, realizar recados o gestiones, etc.
• Cuidado del cuerpo y de la salud: masajes, relajación, cuidado del cabello, maquillaje, reflexología…
• Tareas domésticas: cocinar, hacer la compra, pequeñas reparaciones del hogar (electricidad, fontanería, persianas…), cuidado de animales y plantas, etc.
• Informática: asesoramiento informático, trabajos a ordenador, enseñar a navegar en Internet…
• Idiomas: traducciones, conversación…
• Formación: ayuda en los deberes, clases de música, pintura, dibujo, decoración, etc.
¿Cómo funcionan?

Los Bancos de Tiempo funcionan de forma similar a un banco convencional: abres una cuenta de horas en un BDT y especificas los servicios y conocimientos que ofreces y los que esperas recibir. Cada vez que prestes un servicio, el Banco acumula horas en tu cuenta, que podrás canjear por otros servicios cuando los necesites.

¿Quieres participar?

En la página Banco de Tiempo Online http://www.bdtonline.org/ puedes encontrar tu BDT más cercano a través de este mapa, acercarte al establecimiento (o escribirles o llamarles), informarte e inscribirte. ¿Te animas a participar?

Yasmín Tárraga

Fuentes y más información:

Banco de Tiempo Online

Banco de Tiempo del Ayuntamiento de Madrid

Vídeo (Youtube) que explica qué son los Bancos de Tiempo

Ciudades inteligentes para personas estúpidas

motor2Como viene sucediendo en la historia de la humanidad, siempre esperamos que alguien o algo venido de otro lugar (llamado cielo, por ejemplo) nos salve de nuestro destino hacia la hecatombe. Algunos lo llamaban Quetzalcóatl, otros Tirawa y algunos más Jesús. Lo de intentar hacer las cosas bien y dejar las deidades para los domingos siempre nos ha costado un poco más. Volviendo a lo terrenal, algo parecido ocurre ahora. Sufrimos bastantes problemas ambientales, con especial incidencia en las zonas urbanas, y qué hacemos nosotros, confiar ciegamente en la tecnología y en el diseño de ciudades inteligentes o smart cities.

En un alarde de creatividad, a estas nuevas ciudades no se les escapa ni una: contarán con sensores que monitoricen nuestros hábitos, indicarán cuándo hay que recoger los contenedores, qué rutas son más recomendables en cuanto al tráfico, incluso circularán automóviles sin conductor. Algunas de estas innovaciones ya las tenemos más que asumidas, simplemente hay que echar un ojo a la infinidad de aplicaciones móviles que existen.
Lo que no se puede plantear son ciudades inteligentes, para personas que no lo son tanto. De nada servirá que los edificios sean capaces de ahorrar energía si quien vive en ellos no es plenamente consciente de la necesidad de ese ahorro. Dará igual si los sistemas de gestión de residuos mejoran su eficiencia, si tu consumo no frena.
Todo ello invita a cuestionarse algunas cosas: ¿las ciudades serán para las personas o para las máquinas?, ¿nos catalogarán como “smart citizens”? ,¿a quién culparemos (y castigaremos, por tanto, en las urnas) de las malas decisiones?, ¿a un ordenador?, ¿podría suponer una amenaza para la democracia?

Entre todos los debates que pueden generarse, está el de la privacidad. En aras de la seguridad, las ciudades podrían convertirse en aquello que escribió Orwell en su libro “1984”. Partiendo de que puedo confiar en las Fuerzas del Orden y en el uso que hacen de los datos, estos sistemas podrían ser hackeados al igual que ocurre hoy.

Ahora estamos más conectados de lo que lo estuvieron nuestros padres, pero paradójicamente nuestra conexión con la realidad, con lo tangible, con lo que no está formado por 0 y 1, va en detrimento. ¿Las ciudades inteligentes nos harán más humanos a nosotros?

Los beneficios de esta idea de ciudad son muchos, desde el ahorro de energía a facilitar la toma de decisiones (al poseer datos reales de todos los factores determinantes en la ciudad) hasta cosas más mundanas como hacer la compra, pero se deberá concebir como una mejora para las personas, no como una sustitución de las mismas.
La finalidad de estas ciudades es lograr la sostenibilidad, consiguiendo que las personas vivan mejor y el medio ambiente esté sano. Pero puede que llenar todo de sensores y cámaras no sea la única solución. En algunas ciudades, la simple peatonalización de una calle ha hecho más por el bienestar de los vecinos y la reducción de la contaminación que cualquier costosa infraestructura futurista. Nos debemos servir de la tecnología mientras no se pierda la perspectiva. Algunas iniciativas útiles son crear mapas a tiempo real sobre la situación del tráfico y las opciones de transporte (Thingful) o la creación de una interfaz de audio que facilite la movilidad de las personas con discapacidad visual (Cities Unlocked).

Comenzaremos a enseñar a pensar a las máquinas, pero no a las personas.
¿Qué podemos esperar de una sociedad en la que solo aspiran a ser inteligentes los objetos?

María Perona

 

 

Medio siglo de contaminación atmosférica en Madrid

grnvia-7154052 copiaA mediados de la década de 1960, el aire de Madrid se volvió visible de repente. Tenía una fina reputación hasta entonces, de ser “un viento sutil, que mata a un hombre y no apaga un candil”. Hacia 1966 era un puré cada vez más espeso, que se ennegrecía en las horas punta del tráfico y en invierno, cuando la atmósfera se calmaba varios días seguidos. La respuesta de las instituciones fue crear una comisión de investigación –en 1964– y dejarlo correr. Se hablaba de la contaminación del aire en las mismas comisiones de sanidad que informaban de la última epidemia de varicela, o de que el sarampión estaba contenido.

Hacia 1970 empezó el pánico. No es fácil saber cuánta gente murió o sufrió graves daños, pero la atmósfera de Madrid, sobre todo en invierno, era una densa colección de partículas en suspensión, dióxido de azufre y otros ominosos compuestos. La visibilidad era de apenas cien metros en las mañanas frías de invierno. La prensa informó con tintes dramáticos del asunto, con titulares como “nos asfixiamos” o “estos gases son venenosos”. Fue entonces cuando se tomaron medidas, principalmente sustituir el fuel pesado de las calefacciones por combustibles con menos azufre, así como erradicar poco a poco las calefacciones de carbón, culpables de las motas negras que adornaban la ropa tendida de la ciudad. La generalización del gas natural también fue de gran ayuda.

Salvado lo peor, pasaron los años. La industria madrileña se batió en retirada, lo que eliminó importantes focos de contaminación. Las calefacciones de carbón comenzaron a ser una rareza, sustituidas por calderas de gas. Se trabajó mucho en estaciones de medición de contaminantes y protocolos de actuación en caso de episodios de alta concentración. Pero, curiosamente, la contaminación dejó de ser un problema de salud pública y se convirtió en una molestia invernal más, un fenómeno natural como el frío. Las autoridades municipales adoptaron este punto de vista, al mismo tiempo que el tráfico sustituía a industrias y calefacciones como principal fuente de contaminación del aire. Pero el millón y medio de coches que entran en Madrid todos los días es un hueso más duro de roer que las decenas de millares de calderas de carbón y fuel.

Sucesivos planes de limpieza atmosférica se sucedieron, más bien cosméticos por lo que respecta al tráfico, hasta que el incumplimiento de los baremos europeos se reveló insostenible y obligó a medidas “históricas”, ¡como limitar la velocidad a 70 km/h en la gran vía de circunvalación! Hay que decir que la contaminación actual es casi invisible, a diferencia de la de hace medio siglo, que llenaba el aire de partículas de carbón gruesas como pedruscos. Ahora es más insidiosa, no hay alarma social ni alerta sanitaria. Es algo que hay que resolver con medidas radicales, como las de 1970, pero para eso tendremos que volver a considerar la contaminación como un problema de salud pública que se puede y se debe resolver y no como un fenómeno natural que hay que soportar.

Emprendimiento sostenible: nuevas oportunidades de negocio

ChileDesde el pasado 15 de febrero, la Fundación Vida Sostenible ofrece un innovador programa mixto de formación y asesoramiento sobre emprendimiento sostenible. Una propuesta que ofrece nuevas oportunidades de negocio.

Este proyecto está dirigido a españoles menores de 35 años residentes en Chile y subvencionado por la Dirección General de Migraciones, en el marco del Programa de Jóvenes, con el fin de que adquieran competencias, habilidades y destrezas para desarrollar su idea de negocio en el ámbito ambiental o incorporar la gestión ambiental en sus respectivas ideas de negocio.

El programa ofrece dos actividades complementarias:

Formación on-line, compuesta por 3 acciones formativas:

CURSO 1: Evaluación de impacto ambiental y eficiencia energética empresarial, con una duración de 60 horas.

CURSO 2: Aplicación empresarial de las energías renovables, con una duración de 90 horas.

CURSO 3: Responsabilidad social corporativa, con una duración de 30 horas.

Servicio de asesoramiento y orientación on-line dirigido al desarrollo de planes de negocio con componentes de sostenibilidad ambiental, con una duración de 35 horas.

El programa ya se encuentra en su recta final de ejecución. Hasta el momento, 17 alumnos se han inscrito en cada una de las actividades y 2 más en una acción formativa. Esto hace que sean 70 los beneficiarios del programa, superando las expectativas iniciales en cuanto a su alcance.

En términos porcentuales, el grado de ejecución del proyecto se sitúa en el 71%, siendo el detalle por acción el siguiente:

  • Curso 1: 95%.
  • Curso 2: 70%.
  • Curso 3: 70%.
  • Asesoramiento y orientación: 50%.

Los alumnos de St. Michael’s School reciben una clase de FVS

claseskypeLos Gar-Bots son un equipo compuesto por diez niños de la escuela St. Michael’s School, en República Dominicana, que participa en el torneo First Lego League, un desafío internacional que despierta el interés de los jóvenes por la ciencia y la tecnología y que los involucra en la investigación, la resolución de problemas, y la ciencia, en el que los participantes deben proponer un desafío y resolverlo través de un proyecto científico y una solución innovadora.

Este equipo está trabajando en encontrar esa solución innovadora a la problemática del reciclaje y del correcto manejo de las bombillas de bajo consumo, un tema novedoso en su país. Además, estos alumnos tratan de educar a las personas sobre los posibles efectos perjudiciales para la salud y para el medio ambiente de estas bombillas (debido al mercurio que contienen) y de crear una campaña de concienciación para su reciclaje.

Para todo ello, la clase de St. Michael’s School solicitó a la Fundación Vida Sostenible que se impartiera una clase, vía Skype, desde España hasta República Dominicana, en la que FVS explicase a los estudiantes cómo se gestiona en nuestro país el reciclaje de las bombillas de bajo consumo y cómo se podría llevar a cabo alí. Esta clase, en la que participó tanto FVS como los alumnos, con interesantes preguntas, se realizó ayer y fue enriquecedora para ambas partes.

Ahora, estos estudiantes deben investigar, con ayuda de FVS, los medios para poner el proyecto en marcha: buscar agentes que se interese por la recogida de estas bombillas en el Caribe y puedan ayudarles, comprar contenedores especiales y habilitar puntos de recogida,… Y, sobre todo, concienciar a sus vecinos de la importancia del reciclaje de estos productos. Una iniciativa innovadora que apuesta por la sostenibilidad por parte de los más jóvenes.

Charla coloquio sobre cambio climático dirigida a empleados de la Fundación Europa Mundo

europamundoEl pasado 22 de marzo impartimos una charla coloquio sobre cambio climático partiendo de lo que se sabía por parte de los asistentes sobre el tema. Para argumentarlo se habló sobre diferentes cuestiones:

  • La variación global del clima de la Tierra, que puede ser debida a causas naturales y también a la acción del hombre. El clima de la Tierra nunca ha sido estático.
  • Qué es el “efecto invernadero”, cómo funciona la acumulación del calor del Sol en la atmósfera.
  • El mundo industrializado ha conseguido que la concentración de estos gases haya aumentado un 30% desde el siglo pasado.
  • Hay consenso científico, casi generalizado, en torno a la idea de que nuestro modo de producción y consumo energético está generando una alteración climática global.
  • El cambio climático nos afecta a todos, ricos y pobres. Pero los países más pobres, que están peor preparados para enfrentar cambios rápidos, serán los que sufrirán las peores consecuencias.

Con esta base de conocimiento se invitó a los asistentes a escribir acciones realizadas ese día y que provocan cambio climático. A partir de aquí se visionaron varios vídeos para comentarlos. No se olvidó a Kioto y los acuerdos de París con su gran objetivo de caminar hacia una economía baja en emisiones de gases de efecto invernadero.

Se habló de la eficacia de “La hora del planeta”, el apagón mundial simbólico y se concluyó con este mensaje:

Aunque la transición hacia un modelo 100% renovable es imparable, el momento de actuar es AHORA.

Fundación Europamundo
García de Paredes,55-1ª Planta. 28010 Madrid
fundacion@europamundo.org

My ocean is not a bin!

notabin

A partir de la primera revolución industrial el plástico ha pasado, paulatinamente, a formar parte de nuestro día a día. Está en todas partes e inconscientemente lo usamos para vestirnos, transportar y almacenar objetos, mobiliario, embalajes, material de oficina…

La sociedad está cada vez más comprometida con el medio ambiente y las buenas políticas empresariales ¿Quién no ha sido testigo del reciente patinazo de la cadena americana Whole Foods, que comercializó naranjas peladas en cajas de plástico?

Los micro plásticos almacenados en el mar se han vuelto desde hace poco un tema de seguridad ambiental: la mayoría de los desechos que no utilizamos con vertidos al mar, realidad que muchos de nosotros ignoramos, sobre todo si separamos nuestros envases religiosamente. Muchos países del tercer mundo o en vía de desarrollo reciben ayudas de otros estados por convertir el suyo en vertederos, las grandes industrias utilizan el mar como basurero…

Los plásticos que vertimos al mar o que acaban, por una razón u otra en él, se convierten en micro plástico debido al constante movimiento de las olas y a la exposición al sol. Al final se erosionan y desmenuzan, adoptando formas ínfimas y casi imperceptibles. El plástico pequeño y fraccionado flota y es llegado por corrientes por lo que circula por todo el mar sin que podamos interferir en ello.
Como apuntaba Belén Quintana Martín-Montalvo, licenciada en biología marina, los peces confunden estos micros plásticos con alimentos. Las tortugas marinas, por ejemplo, se alimentan de medusas. El color y la forma de una bolsa de plástico tiene un gran parecido con el de una medusa, por lo que acaban siendo ingeridas por las tortugas, causándoles una eterna sensación de estar saciadas, por lo que acaban muriendo de hambre. Pero, no sólo las tortugas se alimentan de estos desechos: muchos peces se alimentan de esos micros plásticos, son pescados y terminan, al final de la cadena alimentaria, en nuestros platos.

A pesar de ser fielmente y abiertamente defensora del veganismo, soy consciente de que mi entorno todavía no ha encontrado suficientes motivos para dejar de lado el consumo de ciertos productos de origen animal. Cabe señalar que la mayoría de pescados que se encuentra en el mercado provienen de la acuicultura, también conocida como el cultivo de peces, o de la pesca de red, por lo que encontrar pescado ético, sostenible y sin modificaciones ni alteraciones es todo un reto. La pesca sostenible parece la opción más razonable para los consumidores. Se trata de pescar sin red, con cañas, uno a uno cada pez. De este modo, al no usar redes de pesca, los barcos no arrastran todo cuanto hay a su paso, ni destruyen ecosistemas, ni se devuelve al mar lo que no se quiere, una vez destruido. En la página web del MSC (Marine Stewardship Council) se puede encontrar toda la información sobre pesca sostenible, cuales son los comportamientos que premian, como reconocer productos provenientes de la pesca sostenible e indican dónde comprar.

Texto y fotografía: Alba Zaragoza De Vincenzo

Más información: Informe sobre los micros plásticos por la UNEP (United Nations Environment Programme)

Los madrileños deciden sobre la Plaza de España

La reforma sobre el transcurrido y emblemático eje que une la Gran Vía con la calle de la Princesa en Madrid, la Plaza de España, continúa siendo objeto de debate para los madrileños. El Ayuntamiento de Madrid puso en marcha el pasado mes de enero un proceso participativo para la reforma de esta plaza, que se materializaba en un cuestionario de 18 preguntas al que los ciudadanos podrían contestar en un plazo de 40 días (hasta el pasado 8 de marzo) y participar así en parte del diseño de su ciudad. La primera pregunta planteaba si se creía necesario reformar la Plaza de España o no, y tras el ‘’sí’’ a esta primera cuestión con casi un 63% de los votos a favor, Madrid esboza ahora cómo se llevará a cabo dicha remodelación.

Esta encuesta planteaba la posibilidad de retirar de la plaza todos los árboles e incluso el gran monumento dedicado a Miguel de Cervantes. Pero los ciudadanos han indicado que quieren que este espacio se convierta en una zona más verde, con más espacios de sombra, que se mantenga el monumento y que la calle de Bailén se peatonalice. Y una vez validado el cuestionario, las respuestas se utilizarán como directrices para realizar las bases del concurso internacional de arquitectura que se convocará en abril y en el que también participarán los ciudadanos, mediante otra consulta, para que uno de los proyectos finalmente se lleve a cabo.

En resumen, el Ayuntamiento de Madrid pretende acabar en 2019 una reforma profunda que permita reordenar los usos de la plaza y su entorno, reduciendo el impacto ambiental y tomando como base de esta remodelación los gustos y las preocupaciones de los ciudadanos. Pero todavía se desconoce el presupuesto de esta renovación. Lo que sí se sabe es que la ex alcaldesa Botella calculó en su mandato, cuando inició en 2014 la elaboración del proyecto, que costaría unos 89 millones de euros.

Algunas plataformas como Salvemos el Edificio España (la cual ha reunido más de 70.000 firmas contra la pretensión inicial del Grupo Wanda de demoler el Edificio España de esta plaza), Ecologistas en Acción y entidades vecinales, han decidido retirarse del proceso participativo al no compartir los objetivos de la futura reforma. A pesar de reconocer ‘’la buena voluntad’’ del concejal Soto al invitar a los representantes vecinales al proceso, afirman que los plazos del diseño de la encuesta fueron apresurados y que los ciudadanos primero deberían saber cómo está la plaza y luego preguntarse si realmente es necesario reformarla y hacer una inversión millonaria, además de cuestionarse si la remodelación tiene que ver con algún interés empresarial.

Por otro lado, el Área de Desarrollo Urbano Sostenible del Ayuntamiento ha calificado este proyecto como ‘’el proceso de participación más amplio de la historia de Madrid’’ y sostiene que la reforma solo se realizará si así lo deciden los vecinos, además de negar rotundamente que exista algún interés empresarial relacionado. El Ayuntamiento afirma que ‘’comparte el análisis y el diagnóstico de la situación actual de la plaza y se dispone a contar con las aportaciones de todos, a canalizarlas, a valorarlas y a construir con ellas una propuesta municipal que aúne la mayor cantidad de puntos de vista posibles, que sea coherente y que resulte viable técnica, social y económicamente’’. En la página del Ayuntamiento de Madrid se puede consultar información respecto a todo el proceso. La alcaldesa Manuela Carmena pretende hacer públicos los proyectos que se presenten al concurso y volver a dar la oportunidad de que los ciudadanos elijan, mediante una nueva votación, el proyecto ganador.

Que los ciudadanos puedan participar en la renovación de su ciudad no debería ser algo extraño o sorprendente, sino el día a día de la democracia. La reforma va más allá de cambiar la Plaza de España, se trata de cómo se ha decidido realizar dicha transformación: dando voz a los ciudadanos. Y es que parece que esta vez las decisiones no se reducen a alcaldes y concejales, sino a un proceso de participación ciudadana en el que todos los madrileños pueden opinar.

Yasmín Tárraga

Fuentes:

Ayuntamiento de Madrid: proceso de renovación de la Plaza de España

El Mundo

El País

Árboles gratis

ecosiaPara plantar árboles ya no hay que ir al campo, lo puedes hacer desde tu ordenador. Tan solo usando Ecosia como buscador, tienes la oportunidad de mejorar nuestro planeta. Y, ¿cómo funciona? Te descargas el buscador, cuanta más gente lo utilice mayores ingresos por publicidad, y gran parte de dichos ingresos son destinados para la plantación de árboles. Así de sencillo, así de efectivo.

Actualmente están desarrollando este proyecto en Burkina Faso, donde no solo pretenden mejorar el medio ambiente, sino contribuir a la dinamización de la economía local.
En la actualidad llevan casi 4 millones de árboles plantados, pero el objetivo es alcanzar los mil millones de árboles para 2020.

Desde que comenzara en 2009 como una simple idea, su fundador, Christian Kroll, junto a un pequeño equipo, han logrado que se convierta en una B Company- empresas que cumplen rigurosos criterios sociales y medioambientales.

Además se puede acceder a toda la información sobre sus beneficios y gastos, y todos los detalles del proyecto en su página web.

Con un clic, estarás favoreciendo el desarrollo local, protegiendo la biodiversidad y mejorando el ciclo del agua. Y estas mejoras locales, se reflejarán a nivel mundial.
FUENTES:

Ecosia

http://www.ecosia.org

Carta a mi yo del futuro

escalerasEl futuro será mejor. Tampoco es difícil superar la situación actual. Aunque tampoco es difícil que vaya a peor. Parece que todos los organismos internacionales se han puesto de acuerdo para prever un mundo más habitable y justo para la próxima década. ¿10 años para cambiar el mundo? ¿Qué hemos hecho en todo este milenio?

Para los próximos años se espera que aumente el consumo de energía procedente de fuentes renovables y se reduzcan las emisiones de GEI. Todos viajaremos en coches eléctricos. Tendremos más bosques y menos cemento. E incluso seremos más altos. La cuestión es que todo esto ya se había previsto para ayer, al igual que las casas en la Luna y los coches voladores. Esto hace pensar dos cosas, que desde Julio Verne no ha habido un prospectivista mejor, y que el problema de la energía y del medio ambiente en general, se toma tan a broma como lo de vivir en el espacio.

Las guerras por los recursos se darán por todo el planeta, tal y como viene sucediendo desde que el mundo es mundo. Por el petróleo, los diamantes o el coltán. Y quizá también por el aire limpio. Incluso el agua podría convertirse en el nuevo dinero.

También seremos más en la Tierra, alimentando esa máquina del consumismo que no sabe lo que son vacaciones. Y viviremos en megalópolis con rascacielos conectados entre sí o en ciudades subterráneas porque el aire podría ser irrespirable. Y seremos menos humanos que nunca, acostumbrados ya a ver demasiadas imágenes de guerra y refugiados (incluso climáticos).

Puede que el mayor conflicto se dé entre generaciones y sus estilos de vida. Por un lado los nacidos alrededor de los 70, con una visión más conservadora en cuanto a la propiedad privada y el consumo; y los millennials y posteriores, con mayor preocupación por el medio ambiente y predisposición a la economía colaborativa, pero mayor incertidumbre por el futuro y menor capacidad adquisitiva.

Lo próximo que nos espera dependerá de lo que hagamos hoy, con previsiones no se consigue el bienestar. Espero que mi yo del futuro, aparte de tener un trabajo, viva en un ambiente menos sucio, con personas que se preocupen de lo que ocurre a su alrededor sin necesidad de una alerta en el móvil y que no se necesite proteger el medio ambiente porque se haya conseguido que se vea como un fin en sí mismo y no como un medio.
Puede que la solución más fácil sea una lobotomía. Tiempo al tiempo.

María Perona

13 años de FVS: ocho cosas que no habríamos imaginado en 2003

arquitecturamodernaPasa el tiempo, caen las hojas, se abren las florecillas en el campo, el mundo sigue girando. Lo ha hecho 13 veces en torno al sol desde aquel lejano marzo de 2003 en que se constituyó FVS, la Fundación donde tienen ustedes su casa. ¿Qué hemos visto en ese tiempo? Muchas cosas, pero algunas nos habrían parecido difíciles de creer en aquellos tiempos. Por ejemplo:

El parón legal de las renovables

En 2003, las energías renovables eran, por un lado, la tradicional hidroelectricidad y por otro unos cuantos aerogeneradores y paneles solares casi experimentales. En poco más de una década la energía eólica se convirtió en la principal contribuyente a la cesta eléctrica, y la solar consiguió una aportación significativa. En 2007 Unesa veía como mezcla eléctrica ideal un 33 % para cada gran grupo de energías, nuclear, fósil (es decir, gas) y renovable. Con la renovable acercándose al 50% y el posible auge del autoconsumo fotovoltaico, saltaron todas las alarmas en las grandes compañías eléctricas, que habían invertido mucho en centrales de gas y las tenían paradas casi todo el tiempo, entre la inamovible energía nuclear y el creciente empuje de las renovables. Resultado final, inimaginable en 2003: el decreto de “impuesto al sol”.

Un servicio municipal de vehículos eléctricos en Madrid

En el lejano año de 2003, el uso de la bicicleta como medio para moverse en la Ciudad Capital era tan reducido que ni siquiera figuraba en las  minuciosas estadísticas municipales. Los ciclistas urbanos eran cuatro locos que arriesgaban su vida a diario entre los improperios de los conductores. Flotaban en el aire promesas, que nadie creía, de servicios municipales de alquiler de bicis,  densas redes de carril-bici, etc. Luego llegó BiciMad, un éxito a pesar de sus problemas, y algo mucho más interesante todavía: el servicio de coches eléctricos a la demanda Car2Go, que parece estar en fase de expansión. Eso sí, el millón y medio de vehículos térmicos que ocupan y atufan las calles de la ciudad siguen llegando puntualmente todas las mañanas, tras tragarse el atasco de la carretera de A Coruña y de los accesos a Móstoles.

Petróleo abundante y barato (muy barato)

En 2003 todo el mundo pensaba que en 2016 el petróleo estaría a 250 $ el barril, y subiendo. Que habría duras peleas para conseguir el último bidón de gasolina, al estilo de la película Mad Max. Nadie previó el auge del fracking y otros factores que convierten al petróleo en una energía cada vez menos apetecible y por ende más barata. En realidad la cuestión es psicológica. El petróleo sigue siendo el rey de las energías, pero su papel de puntal y elemento imprescindible de nuestra civilización está siendo socavado seriamente por el coche eléctrico, los edificios de consumo casi nulo, los compromisos internacionales sobre renovables después de la cumbre de París, etc.

El mayor fabricante europeo de coches falseando las cifras de emisión de sus vehículos

¿Quién no ha comprado o deseado comprar un frigorífico o un televisor alemán? Durante años, los productos alemanes jugaron en otra división, eran los artilugios más duraderos, con mejores acabados y con un aura de calidad y perfección general que justificaba sus elevados precios. En coches el efecto se multiplicaba, eran wagen que no se estropeaban nunca, veloces y bonitos. Hasta que llegó el muro de los límites de emisión, contra el cual chocó estrepitosamente Volkswagen. Lo mejor fue el final de esta historia: la Unión Europea reconoció su falta y prometió no volver a molestar a los fabricantes de coches con zarandajas ambientales.

La generalización de la pobreza energética

En 2003 el recibo de la luz era un incordio incomprensible que llegaba cada dos meses, pero la proporción de hogares que tenían dificultades para pagarlo era pequeña. Las quejas retóricas sobre la imposibilidad de entender el recibo se transformaron poco a poco en seria preocupación cuando la crisis hizo que confluyeran dos problemas: un recibo siempre creciente (en apenas una década subió más de un 50%) y unos salarios siempre decrecientes o inexistentes. Lo peor de todo es que se ha demostrado que un modelo 100% renovable, con mucho peso del autoconsumo, podría proporcionar electricidad a todo el mundo a un precio estable y muy inferior al actual.

Dos tremendas olas de calor (en 2003 y 2015)

El verano de 2003 fue tremendo, hubo miles de muertos en toda Europa. No se recordaba una secuencia de días calurosos igual. Hasta que llegó 2015, el año más caluroso de la historia, cuatro o cinco semanas que no dieron tregua. Se agotaron los ventiladores en las tiendas y el que pudo se instaló un aire acondicionado. Todavía se están investigando las cifras de muertos en todo el mundo, que seguramente llegan a decenas de miles. ¿Qué pasará el verano de 2016? Esperemos que sea suave, pero los pronósticos a largo plazo no son buenos.

La eclosión del consumo colaborativo o economía compartida

En 2003 la existencia de empresas como Uber o Airbnb era ciencia ficción. O de apps como  Wallapop (en realidad el mismo concepto de aplicaciones para móviles era bastante novedoso). Recuérdese que Twitter cumple diez años ahora. Lo del trueque de artículos o el alojamiento en casas de particulares o compartir coche era más viejo que la tos (se usaban periódicos como Segunda Mano, el teléfono fijo, papeles en cabinas  telefónicas, etc.). Pero con la multiplicación de teléfonos móviles la cosa dio un salto adelante impresionante. Con un clic sabes instantáneamente qué coche está dispuesto a llevarte en la esquina siguiente o quién vende una mecedora de caoba en un radio de un km en torno a tu casa. Las consecuencias pueden ser una revolución absoluta en la economía y la sociedad o una nueva forma de miseria compartida. Como decía un erudito japonés en el segundo centenario de la Revolución francesa, todavía no ha pasado el tiempo suficiente para entender todas sus implicaciones.

195 países firmando un compromiso de lucha contra el cambio climático

Firmar, se ha firmado. Todo el mundo lo ha hecho, incluyendo China y Estados Unidos. Hace trece años el protocolo de Kioto tenía seis años de vida y estaba a punto de entrar en vigor, pero no lo había rubricado todo el mundo. En general, lo del cambio climático se veía como algo lejano y poco implicante, a pesar de los esfuerzos hercúleos de Al Gore. El lobby fósil tenía bien altos los balcones, tanto que no dudaba en apoyar con entusiasmo muchas iniciativas anti-emisión de CO2, en la confianza de que jamás se pondrían en vigor. Ahora ha cambiado algo importante: por primera vez, existe un consenso mundial al completo sobre que hay que hacer algo. Que se haga algo es otra cosa.

 Jesús Alonso Millán

 

 

Energiewende: objetivos, conflictos y infoxicación

solar-power-wind-power

Photo by Brian Robert Marshall, modified, CC BY-SA 2.0 – Sitio web: http://energytransition.de/blog/

Los 6 objetivos de la Energiewende iniciada en el año 2011 después de la catástrofe de Fukushima en Japón:

• Luchar contra el cambio climático
• Reducir las importaciones de energía
• Estimular la innovación y la economía verde
• Reducir y eliminar los riesgos nucleares (en concreto, se proyecta cerrar la última central nuclear en 2022)
• La seguridad energética
• Fortalecer las economías locales y proveer justicia social

Los objetivos para 2050

Al cumplir estos 6 objetivos, se espera llegar a metas a largo plazo:
La reducción de las emisiones de CO2 de un 80% (con respecto a los niveles de 1990) con valor intermedio del 40% en el 2020.
Las energías renovables. Se espera que en 2050, el 80% de la energía sea producido por renovables con cifras intermedias de 40/45% en 2025 y del 55/60% en 2035.
La reducción del consumo de electricidad de un 25% (con respecto a los valores de 2008) con un cifra intermedia del 10% en 2020.
Para llegar a esos fines, Alemania se enfoca en dos pilares: la energía fotovoltaica y la energía eólica. Podemos destacar que en el año 2015, el 33% de la energía alemana fue generada mediante renovables (más que en los otros países de la UE).

La realidad

Desafortunadamente, esas cifras maravillosas esconden conflictos sociales.
Hace poco, tres mayores grupos energéticos se querellaron (E.ON, RWE y Vattenfall) después de cinco años de diálogo (con el Estado) sin éxito ni acuerdo. Ellos aseguran que la transición energética (y el cierre de las centrales nucleares) es una expropiación y reclaman indemnizaciones exorbitantes así como la devolución de los impuestos sobre combustibles nucleares. En total son casi 25,000 millones de euros reclamados. Afirman que necesitan ese dinero para cubrir las pérdidas y adaptarse a la transición. El balance de E.ON del año 2015 ya anuncia pérdidas de 7,000 millones de euros. Las razones oficiales: “la caída de los precios de la energía y la revisión a la baja del valor de sus plantas de carbón y de gas debido al auge de las fuentes renovables”
Un pleito a seguir…

Además, la cifras dadas fuera de contexto pueden ser mal comprendidas.
Con aquellas, no nos damos cuenta de que Alemania y otros 23 países de la Unión Europea no cumplen la Directiva 2012/27/UE que supone una reducción del consumo de energía del 20% para 2020.
Tampoco nos indican que la producción de energía mediante el lignito (carbón mineral) está creciendo. Se quema el lignito para producir energía y resulta ser la fuente de energía fósil conocida más contaminante. Alemania utiliza ese proceso para producir electricidad para los coches eléctricos (entre otros usos) supuestamente “limpios”. En 2014, el lignito generaba el 26% de la electricidad del país (más que la energía solar y eólica juntas que representaban el 24%). Resulta que va a ser difícil para un país como Alemania (no muy famoso por su exposición al sol) basar su producción en el recurso solar. También podemos destacar que esa producción de energía mediante lignito contribuye a un aumento de las emisiones de CO2 desde 2009 después de una disminución entre 1990 y 2009, lo que significa que Alemania ha dado un paso atrás.

Los gobiernos, las empresas y la prensa nos dan tantos datos, informaciones, cifras, previsiones etc. Tenemos que matizarlos y cruzarlos para no dejarnos engañar porque mientras Alemania pretende intentar llegar a una “economía verde”, está desarrollando energías sucias.

Elvina Mocellin

#QueremosLaHoraDeLondres

horaSon las 7 de la mañana del lunes 28 de marzo de 2016. Es de noche cerrada. Millones de trabajadores y trabajadoras españolas tienen que levantarse mucho antes de la salida del sol para llegar a tiempo a sus obligaciones, que suelen empezar hacia las 9 de la mañana. La semana pasada, a esa misma hora, lucía el sol, pero desde entonces han cambiado la hora: “a las dos, serán las tres”. El resultado es que la noche se prolonga hasta casi las ocho de la mañana.

Ocurre es que se suman dos vicios horarios en nuestro país, el horario de verano y la hora de Berlín. Cambiar la hora en verano para ahorrar combustible es una medida de guerra que se tomó en Alemania en 1918, para combatir la escasez de suministros que causaba el bloqueo naval aliado. La medida cayó en gracia y varios países (entre ellos España) la pusieron en práctica en años posteriores, pero luego se olvidó. En España se restauró durante la guerra civil. Hacia 1940 alguien olvidó publicar en el BOE el regreso al horario de invierno y nos quedamos con el de verano para los restos, es decir, con la hora de Europa Central, la hora de Berlín. Esta hora descompensada se descompensa todavía más al sumarle el cambio al horario de verano. En 1973, la Comunidad Europea se asustó de verdad ante la gran subida de precios del petróleo y planeó una respuesta contundente. ¿Tal vez la transición a una economía basada en energías renovables? No, ¡implantar el horario de verano para ahorrar energía!

El resultado es la completa oscuridad a las 7 de mañana a comienzos de abril. Galicia (al oeste de España) tiene la misma hora oficial que Galitzia (al este de Polonia). El problema es que en Przemyśl amanece un par de horas antes que A Coruña. La vuelta a la hora de Londres (o de Europa Occidental) se ha reclamado una y otra vez, pero el Gobierno permanece sordo a esta razonable petición, que además no costaría un euro, y que haría mejor la vida de millones de personas.

Ver esta publicación en genteyhogaressostenibles.info