Economía nuclear

La energía nuclear como única solución para la Humanidad frente al cambio climático (Marzo-2007)

Mundial

James Lovelock, científico y autor de la teoría Gaia, visitó Madrid el 7 de marzo de 2007 para presentar su libro La venganza de la Tierra (ed. Planeta). En entrevistas concedidas a Pablo Jáuregui (El Mundo) y Araceli Acosta (ABC) aseguró que la energía nuclear es la única fuente viable para enfrentarse al cambio climático.

En su último libro explica en un lenguaje entendible por el ciudadano de a pie los datos del informe del Panel Intergubernamental del Cambio Climático de la ONU (IPCC) presentado el 2 de febrero de 2007 en un acto en París.

Lovelock compara al planeta con un paciente gravemente enfermo, y asegura que “el fin de la civilización humana tal y como la conocemos está próximo. La Tierra seguirá viva, pero la población se reducirá a un 10 o un 20% de la actual”. Afirma que “sólo existirán pequeñas islas habitables donde podrá vivir la gente, como en el Ártico y lugares muy altos, como los Alpes y los Pirineos”.

En su opinión somos una civilización urbana y lo que realmente necesitamos es comida y electricidad. En cuanto a la comida, será difícil el cultivo de alimentos por las duras condiciones climáticas del futuro y Lovelock prevé que la solución pasa por la comida sintética. No obstante, habrá partes de Europa donde las temperaturas permitirán seguir cultivando plantas como lo hacemos hasta ahora y esto supondrá un gran movimiento migratorio.

En cuanto a la electricidad que ha de suministrarse a las ciudades, el padre de Gaia, propone obtenerla de la energía nuclear. No sólo eso, sino que para él no existe ninguna otra opción viable a parte de la nuclear; asegura que “ni el sol ni el viento pueden garantizarnos un suministro constante” y que no puede mantenerse el suministro de energía para una ciudad como Madrid con molinos eólicos. De esta forma, presenta la energía nuclear como “fiable, segura, económicamente viable, y eficaz” hasta que esté disponible la energía de fusión.

Cuando se le preguntó por los residuos, respondió que no le parecía un problema significativo y se muestra confiado en los depósitos de residuos nucleares, como el que visitó en Francia y en el cual se han acumulado residuos durante 40 años. En cuanto al accidente de Chernóbil, cree que se infló el número de víctimas a él atribuidas de y lo compara con un desastre en una mina de carbón. No cree que la radiactividad haya causado los millones de muertes que se previeron.

Estas afirmaciones han causado una fuerte divergencia con los ecologistas y admiradores de la teoría Gaia, que le consideran un “pérfido traidor”, lo que entristece profundamente a Lovelock, según declaró. Para él “son ellos los que se equivocan y, sin darse cuenta, han traicionado al movimiento verde”, del que Lovelock dice sentirse parte, al no haberse planteado las consecuencias prácticas de su postura, la de apostar por las energías renovables desterrando la nuclear.

Conceptos relacionados
[Cambio climático]  [Energía nuclear] 

Fuentes:
ABC, 8 de marzo de 2007
El Mundo, 8 de marzo de 2007