Logotipo de la Fundación Vida Sostenible (texto) - Volver a página de inicio

martes 29 de abril de 2008

Verde es el green


Criticar el auge actual de los campos de golf en nuestro país es fácil. Trasladar a la España Seca el paisaje y ecosistema de St. Andrews (Escocia), 2.000 kilómetros hacia el sur (y 2.000 milímetros de lluvia menos) parece al principio el paradigma de la insostenibilidad.

No parecen creerlo así los representantes del sector. Una lectura rápida de la Golf Guía 2008, que regala el diario ABC en su edición de hoy, nos muestra un pujante sector económico plenamente insertado en la sostenibilidad, avaricioso en el uso del agua, abierto a la sociedad, fuente inagotable de puestos de trabajo bien pagados.

La reciente entrega del Premio Madera Verde de Responsabilidad Ambiental para campos de golf nos muestra como se traduce en la práctica esta sostenibilidad. Y resulta que, en lugar de narrar con humildad sus avances en el uso de agua reciclada, césped con menor requerimiento de agua, procedimientos de riego economizadores, etc, les pierde el orgullo por estas ciertas pero muy parciales conquistas.

Así, nos enteramos de que el golf “restaura ecosistemas degradados … disminuye el efecto invernadero … contribuye a recargar los acuíferos … es un vector de educación ambiental”. En resumen, un campo de golf no es una industria como otra cualquiera: es “una herramienta para la conservación de los valores naturales y la promoción de los estéticos, ecológicos y paisajísticos”.

Pocas páginas más allá, la descripción de La Reserva de Sotogrande destruye todas estas buenas impresiones. Resulta que este club de golf “privado y exclusivo” ha obtenido uno de los premios Madera Verde por, entre otras cosas, un sistema de lagos interconectados que minimiza el consumo de agua todo lo posible (?). El resto son vaguedades.

El sector del golf, en resumen, está optando por un camino infructuoso. En lugar de detallar las prácticas de ahorro de agua de los greenkeepers (los que cuidan el césped), se lanzan al lugar común y vacío sobre la sostenibilidad. Pero ya no basta con pronunciar las palabras mágicas. El golf, una honrada y pujante industria, está todavía a mucha distancia de una razonable sostenibilidad, y le conviene mucho más reconocerlo y contar sus progresos que lanzar cortinas de humo.

Etiquetas: ,

lunes 28 de enero de 2008

La electricidad en el año 2030


La Asociciación Española de la Industria Eléctrica (UNESA) ha publicado un tomo de 208 páginas, titulado Prospectiva de generación eléctrica 2030.

Cualquiera pensaría que en 22 años largos pueden pasar muchas cosas. Pues no, según UNESA. La Asociación describe así el escenario eléctrico ideal para el 2030: "un mix equilibrado de
Nuclear, Carbón, Renovables y Gas Natural" y añade que tal mixtura "le daría una gran robustez y un buen comportamiento medioambiental al conjunto del sistema". Este "mix" es más o menos el que ya tenemos actualmente, quitándole algo de carbón y sumándole algo de renovables.

El informe dedica solo 4 páginas a las energías renovables, a pesar de que uno de los cuatro escenarios previstos en el informe se llama "Máxima penetración de las energías renovables". Esta opción es descartada porque, a juicio del estudio, resulta la más cara (con los precios actuales del petróleo y del CO2). En ella, las renovables aportarían el 50% de la producción eléctrica.

La opción preferida adjudica a las renovables un 35% del total en 2030, un objetivo realmente tímido si tenemos en cuenta que el año pasado se llegó ya al 20%. Aumentar solo un 15% su presencia en 22 años parece temerario, si tenemos en cuenta que es la opción que más reduce la dependencia energética del exterior y la que menos contaminantes emite, amén de CO2.

Ante la decepción de la opinión pública, que seguramente querría algo más fresco y verde, la Asociación Eléctrica ha dejado claro que para ella un "mix" adecuado es la tradicional mezcla de nucleares, carbones, gas y renovables, y no la mezcla de eólica, hidráulica, solar fotovoltaica, solar térmoeléctrica, biomasa, maremotriz, y otras por llegar.

Etiquetas: ,

miércoles 23 de enero de 2008

Doble rasero


¿Estamos ante un mercado realmente planetario con las mismas reglas del juego para todos? Bruselas ha fijado restricciones a las fuentes de futuras importaciones en el ámbito de los biocombustibles, al comunicar al Gobierno del Brasil que no admitirá las compras de bioetanol proveniente de plantaciones de caña de azúcar en terrenos logrados a costa de más deforestación de la selva amazónica. No obstante, ¿está dispuesta la Unión Europea a exigir el mismo buen comportamiento a las empresas europeas transnacionales que realizan inversiones en territorios de economías emergentes?

Por ejemplo, algunas empresas energéticas españolas que realizan inversiones en América Latina no realizan las mismas auditorias ambientales ni cumplen los mismos estándares de calidad ambiental en sus obras como lo hacen en territorio europeo. Realizan obras e inversiones bajo la bandera de Mecanismos de Desarrollo Limpio y por otro lado construyen hidroeléctricas y explotan gas y petróleo sin la debida preservación del medio ambiente. Esta contradicción es un ejemplo de libro de insostenibilidad.

Etiquetas: , ,