Molinos o gigantes

Red Eléctrica de España acaba de publicar los datos sobre producción eléctrica del año que está a punto de terminar. Allí se puede ver que la energía eólica ya ha sobrepasado la barrera del 10% de generación eléctrica. Junto con la hidroelectricidad, casi iguala la producción nuclear. Sumada a otras maneras de producir electricidad mucho menos importantes (como la fotovoltaica, o la biomasa), el caso es que la producción eléctrica sostenible se acerca ya a un robusto 25% del total.

Conseguir un 10% de suministro a partir de la fuerza del viento no ha sido fácil. Las mejores plumas del país han cargado contra este tipo de energía, en tono despreciativo –"algunos molinillos"–, conmiserativo –"los días en que no hay viento, tampoco hay energía eólica"– o abiertamente compasivo –"siempre necesitarán una fuente de energía convencional detrás como respaldo".

El caso es que, al ritmo de crecimiento de los últimos años, la electricidad eólica superaría a la nuclear en cuatro o cinco años. No existen barreras tecnológicas significativas para un crecimiento tal, y en realidad los únicos obstáculos que debe superar la electricidad renovable son psicológicos: abandonar la idea de que la única fuente fiable de energía es la que se produce apretando un botón para quemar combustible.

17 euros

48 euros pagan los salmantinos por el servicio de recogida y tratamiento de basura, o RU (Residuos Urbanos). La cifra ha saltado al dominio público por la protesta multitudinaria de los vecinos de la ciudad en su hermosa Plaza Mayor. Entre otros motivos del descontento vecinal, como una subida del IBI del 16,6%, y otra de la tasa de depuración de aguas del 13,7%, aparece por sorpresa una subida de la tasa de basuras del 34,8%, con lo que pasaría de media de 48 euros a 65, unos 17 euros de diferencia al año.

Dejando parte la ira vecinal por más o menos oscuras operaciones urbanísticas que ha sufrido la ciudad en los últimos años, la conclusión es la habitual: no estamos dispuestos a pagar ni un céntimo de euro de más por que nos recojan y traten la basura que producimos (media tonelada al año por persona) o depuren el agua que ensuciamos (60.000 litros anuales per cápita). Sencillamente, no lo consideramos un servicio vital, como la telefonía o la luz eléctrica.

No obstante, una reciente encuesta del CIS averiguó que casi un 90% de los españoles estaría dispuesto "con seguridad o probablemente" a modificar su estilo de vida para adaptarse al proceso del cambio climático. Tal vez no estaría mal hacer una encuesta preguntando a la gente cuál sería el precio justo para la retirada de basura de su hogar. Y usted, ¿cuánto estaría dispuesto a pagar?

Las amas de casa salvarán el planeta

Un estudio de la Universidad de Granada confirma lo que todos sabíamos: las amas de casa llevan sobre sí el peso de la sostenibilidad. En concreto, ellas son las que se preocupan de guardar en bolsas aparte tarros y botellas de vidrio, y de llevarlas al contenedor. Son pues las responsables de que la tasa de reciclado de vidrio sea del 51% (dato de 2006), no muy lejos del objetivo europeo del 60%.

Los universitarios, por el contrario, proclaman a los cuatro vientos su fe en la ecología y el desarrollo sostenible, pero ni se les ocurre enviar sus residuos de vidrio a los contenedores. Se les hace un mundo guardar las botellas y tarros aparte y bajarlas a un ritmo regular. Les parece una pérdida de su valioso tiempo.

Confirma este comportamiento el fracaso de la política de respeto al medio ambiente. Los universitarios respetan tanto al medio ambiente que mantienen con él una relación teórica, de puro amor platónico. Las amas de casa, por el contrario, mantienen una relación de confianza con el medio ambiente, y no les importa ensuciarse las manos para conservarlo en buen estado.

¿Mantiene usted una relación respetuosa y distanciada con el medio ambiente? Cambie ahora mismo: puede ser el comienzo de una cálida amistad.

(NOTA: El estudio no proporciona información sobre el comportamiento reciclador de los amos de casa y de las universitarias.)

La secadora planchadora Driron

A primera vista, Driron parece un armario de 1,85 metros de altura, 60 cm. de ancho y 67 de profundidad. En realidad es una máquina para secar y lavar la ropa. Su funcionamiento es sencillo: las prendas sacadas de la lavadora se enganchan con una serie de tensores –los hay incluso para los bolsillos– y se cuelgan en el interior del aparato de la manera más holgada posible. Se cierra la puerta y, en apenas dos horas, la ropa estará seca y planchada. Sólo es necesario desmontar todo el sistema de artilugios tensores para poder colgarla en los armarios. (más información en Fagor.com)

La potencia máxima de la máquina es de 2.600 W. Con un uso moderado, garantiza un consumo eléctrico extra anual de unos 500 kWh, una emisión extra de un cuarto de tonelada de CO2, y un gasto extra de unos 60 euros. A modo de comparación, eso es lo mínimo que cuesta una cena para dos personas en un restaurante de los que tiene velas en las mesas (puede hacer la prueba). Llegados a este punto, usted puede:
a) comprar un Driron y compensar las emisiones de CO2 producidas (puede hacerse fácilmente en Cero CO2 - Iniciativa para el cuidado del clima), compensarlas por su cuenta plantando el número apropiado de árboles, o no compensarlas de ninguna manera,
b) no comprar un Driron y gastarse el dinero que ahorra en varias cenas para dos personas,
c) no planchar la ropa si puede evitarlo, y dedicar el tiempo libre conseguido a actividades de ocio creativo y participativo.
¿Qué opción elegiría usted?

Peugeot apuesta por los polvos mágicos

Opina la casa Peugeot, en su última campaña publicitaria, que los coches, en el futuro (se supone que muy lejano) se moveran con electricidad, polvos mágicos o vapor de nubes. Y que, mientras esto ocurra, podemos seguir disfrutando de sus petardeantes modelos de gasoil y gasolina, ecológicos puesto que emiten comparativamente menos CO2 que la media del sector.

El anuncio (que se puede ver aquí) es de una sinceridad insólita en el sector de los anuncios de coches. El mensaje de Peugeot es claro: la sostenibilidad son imágenes de científicos locos, frikis inventores, aquellos chalados con sus locos cacharros y los inventos del TBO, todo ello situado en un futuro nebuloso. Hoy día tenemos, gracias a Dios, el viejo y sólido coche de gasolina (inventado hacia 1876), y todo lo demás no dejan de ser señuelos para ecologistas de pocas entendederas.

Lo más extraño es que Peugeot tiene 4 modelos entre los diez primeros de la lista oficial de coches menos contaminantes proporcionada por el IDAE. Si necesitan un argumento de venta, ¿no podrían hablar de lo que ya tienen, sin necesidad de meter en el mismo saco el vehículo eléctrico y los polvos mágicos?